香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具隨機
derek | 14th May 2009 | 一般 | (19 Reads)

一个大陆爱国青年的告白

前些日子新闻出了,原来四川地震里倒塌的房子不是豆腐渣工程,我靠,太棒了,我老早说过在国家、在党的关怀以及安排下,百姓们即使在灾难中也能得到妥善的照顾。

咱们邓爷爷说,老百姓们要有四个坚持呀,就是坚持改革开放路线、坚持共产党的领导、坚持马克思、列宁主义以及坚持毛主席的思想。咱们只有这四个坚持才能跑出小康来。国家改革开放嘛,咱们中国人过惯的日子太苦了,我们要让少数人先富起来,这样中国才能跻进国际的舞台,才能在外国鬼子面对站起来。

我说呢,这个政治可不能改,什么事都要循序渐进、要慢慢来,成龙大哥说香港、台湾太乱就是这个意思,要一切以和为贵嘛,要不这么一改就乱、一乱就乱了全中国老百姓的活计怎的好。

那些操他妈的香港民主派卖国贼,老是在对中国内政指指点点的,真他妈的干,老子当家的时候,他们还是一条屁虫,谈什么民主、民生的、说什么要结束一党专政,该他奶奶的操。

共产党领导国家有什么不好呢,你瞧瞧台湾那边搞的什么民主,乱七八糟的,在议事堂打架也有。反而,你看看咱中国们,在党的领导下,国家领导人也是所有人一致通过的呀,你们香港人怎可以胡说胡主席不是民选出来的呢﹗

自改革开放以来,国内的经济愈来愈好,人们都富起来了,衣服也光鲜多了,前几天我还去了香港一趟,买了只劳力士,只十几万,便宜得很。08年的奥运会,我们办得多成功、多体面呀,神舟七号又升空了,象征我国的军事科技又进了一大步,这些都是党领导的功劳呀﹗你们说,西方的那些奶奶的民主有什么好呢?

那些人呀,都是不爱国的卖国贼,是美帝的走狗,尤其那个叫李柱铭的狗杂种,对中国说三道四,还经常来往美国,一定就是向他主人通报了。这人在中国真得给毙了。

各位香港的同胞们,你们可要明白党以及国家的苦心呀,你们要多了解咱国家的五千年灿烂文化,你们是国家的栋梁,是末来社会的主人翁,一定要好好学习,天天向上,将来报答国家,为国家出一份贡献。

你们也别常向外望了,那些西方别具用心的外国记者经常恶意抵毁咱们中国,说什么人权呀、民主呀,什么西藏、台湾呀。在这里,我可要老老实实的告诉你们,中国的人权是全世界最好的。台湾、西藏是中国主权的一部分,我们坚决反对任何外国势力将台湾、西藏从中国分裂出去。

咱们自己人的事关他们屁事呀,有什么资格在对我们中国问题上指手划脚的。你们也要多看些中央台的新闻,外国的也别多瞧了,别错信了他们的话,中了那些眼红中国和平崛起的外国势力的当。

这当儿,我要说的也差不多了,好了,谢谢各位﹗

 

 

 

愛國不等於愛黨   共產黨下台

中國人永遠是一個很下賤的民族,殺人永遠是中國人殺中國人殺得最多。什麼刑罰、什麼宮刑、腰斬、炮烙,各式各樣折磨人的方法多不勝數。

古有秦始皇焚書坑儒,今有毛主席打鑼殺麻雀、大批鬥。文化大革命死了六百萬人,大躍進餓死了五千萬人。各位看官,南京大屠殺死了三十萬人,你們想想是日本人殺中國人多,還是中國人殺中國人多。另外,1937年日本侵華時共產黨本可以抗爭,但它卻沒有,視它為與國民黨爭政權的救星,那個還掛在天安門的毛主席還親口多謝日本首相田中角榮(詳見倪匡一文)

遠的不再提了,單是近二十年中國的內政相信已足夠我們說三天三夜。

土共於六四屠殺了三千多個手無寸鐵的大學生,接著袁木說天安門沒死過一個人。我相信在香港也有學生相信這說法是對的。

98年印尼排華事件,中國在印尼的婦女被人輪姦致死過千,大至半百老翁、小至三四歲小孩均被放火燒死、砍頭,這是印尼政府默許軍方參與的,並許每強姦一名中國婦女有2.5美元獎金。事件發生後,台灣當局即時緊急派出客機疏散受難者,共產黨繼續沈默,竟表示「不干涉印尼內政」,並禁播相關消息,直至《紐約時報》率先大量報導了排華暴行,歐美國家提出譴責後,外交部發言人唐國強才表示,中國政府對印尼華人婦女在5月騷亂中遭強暴表示強烈關注和不安。

各位,原來中國人的人命真的不值錢,中國婦女被輪姦、中國人被殺過千,我們尊敬的中國政府只表示強烈關注及不安而己。

解放軍可以在89年屠殺大學生,但卻無膽出兵打印尼,強國真是強﹗

四川大地震,強國睜大眼說謊話的本事又歸來了。

二十年前中國國務院發言人袁木聲稱北京六四只死了廿三個大學生;二十年後,五一二汶川大地震一周年前夕,四川省建設廳廳長楊洪波說經過調查、核實,目前沒發現因建築品質問題造成房屋在地震中垮塌的案例。

強呀,這種話也說得出來,經過了二十年,原以為土共會吸取六四的教訓,認真給百姓一個交代,但原來二十年後的今天中共仍是一成不變。這樣的黨能愛嗎?

一個將國民生死視為兒戲的國家、一個貪污橫生的國家、一個槍殺平民、強佔民地的國家值得你們去愛嗎?值得你們去貢獻嗎?

香港給四川災民捐了20億,原來貪污已發現過萬宗。你問我中國貪污嚴不嚴重,我告訴你中國的貪污與馬來西亞有過之而無不及。我深信過八成的捐款會落在貪官的手上,各位看官你們有沒有捐過錢呢?現在有否覺得心痛呢?有否痛恨那些發國難財的貪官呢?放心,中國有的是。

墨西哥發生疫症,中國給她捐了500萬美金的醫療物資。我在想,中國這麼有錢,隨便就能捐500萬美金出去了,相對512四川地震人家只捐了區區5萬美金而己,中共不是好大喜功是什麼?這麼棒又何著小小的香港去捐那20億港元呀﹗四川地震又關你們香港人什麼事呀,人家中國內政來嘛。

要是這地震發生在日本,一定沒房屋倒塌,因為人家做事不會偷工減料,不會抽起鋼筋,發生事後一定會追究責任;人家不會在一年前說什麼現在不是追究豆腐渣工程責任的時候,救災要緊,但在一年後立刻改說沒有豆腐渣工程的存在;人家也不會無恥得像溫家寶一樣說會給人民一個交代,但現在連影也沒見。

親愛的同學們,若你是真正愛國的話,你要

1.      看醜陋的中國人、來生不做中國人這兩本書

2.      一見電視播心繫家國的廣告立即轉台

3.      別尊重國旗,因為這不是你的國家,你只是共產黨的國家的奴隸而己

4.      投社民連一票,別投民建聯這共狗的黨

5.      將共匪的惡行告訴身邊的人,並且一代傳一代

6.      每年參加六四集會及七一遊行

7.      每天期望共匪的滅亡

有人說生為一個中國人的歷史包袱很沈重,太多太多的恥辱。我說,日本也是曾受炮火打開門戶,人家派了伊藤博文乘船去外國考察科技,回國協助明治維新的推行,將小小的日本變身為世界強國。中國亦出了自稱航海技術是當時世界第一的鄭和下什麼七次西洋,原來只是宣示自己的國威,賞賜珠寶給馴服於明朝的國家並攻打反抗的國家。

中國亦自稱有五千年文化、四大發明,古時比西方文明先進。

我說,來來來,聽多點中共及特區政府的宣傳,讓我們沉醉在「遙遠流長」的中國文化中,齊齊脫褲子自慰。大家快點脫呀,還不快脫?

1957年,毛澤東提出要十年內超英趕美,目前這目標算是達到了。但是一個先進的國家並不是代表經濟增長率高便算,還需要視乎民主政治、新聞自由。

政權下放、嚴打貪污、改善民生、容納多把聲音是共產黨當前須改善的問題,惟有這樣全中國人民才能在世界上抬起頭來,才能高昂的說聲:「我是中國人﹗」

不然,中共繼續一意孤行,勢必為國民所棄,眾叛親離。百多年前孫文革命推翻腐敗的清朝,建立中華民國。百多年後的今天革命勢必再起,當年的滿清便是中共今天的下場﹗

最後,希此文寄予香港年青人,望能關心正視歷史真相,將帶著平反六四及爭取民主心願的白鴿散放開去,寄言這白鴿跨過黃河、橫越長江、邁出長城,飛得更高更遠﹗

 


derek | 20th Apr 2009 | 一般 | (22 Reads)

為求在高考中爭取好成績,雖然所謂成績在商場上完全沒有用途,但在現今,我惟有放棄該種觀念。因為不管有沒有用,好歹高考仍是一個經驗,能在被人視為超級艱辛的高考中取得好成績也算是一種的經驗,我決定全力以赴,做到最好,雖然對來月的考試仍沒有信心考得好,但希望來年的高考不會讓自己留下遺憾的心。

因此,很感謝觀看我博客及時常陪我游泳及看電影的人,謝謝你們的支持,本博客將會暫時停止刊登博文。

而本人亦不希望電影及游泳會影響學習的心情。故亦暫時停止,直至下年高考後再繼續。

多謝各位﹗



derek | 15th Apr 2009 | 一般 | (20 Reads)

http://appledaily.atnext.com/template/apple/sec_main.cfm

 


遙遠的東方 遼闊的邊疆 一道綿延的老牆
前人的滄桑 後人的風光 萬里千山牢牢接壤

一個老去的國度 多少消逝的真象
一頁浩瀚的歲月 多少慾望成悲壯(狂妄)

迷惘的江山 神秘的廟堂 許多昨天的戰場
帝王的勳章 戰士的胸腔 誰卻甘心留戀塞上

堵住耳朵 以為從此不再聽到在呼號的人
WO-OH WO-OH OH
摀住眼睛 以為從此不再看到顫抖的傷痕
WO-OH WO-OH OH 臥在黃土地上

雨後的霓虹 落寞的長龍 一道顯赫的老牆
始終衝不開 始終拋不去 始終裝英雄逞豪強


derek | 13th Apr 2009 | 一般 | (22 Reads)
是咁的
出街成日見到 d 柒男拖住個靚女, 你地會唔會有個疑問, 點解你同條仔一樣咁柒(甚至條仔仲柒過你), 但係人地就晚晚有靚女屌, 你地就剩係對住部電腦打飛機? 經過我仔細既思考同埋研究, 我得出左一個結論, 就係你地怕冇面, 唔夠大膽, 所以先溝唔到女
等我用一個簡單既數學分析解釋俾你地班毒男睇
假設你地班毒男真係毒到核爆, d 靚女俾你溝個陣有 99.9% 會拒絕你
有好多毒男俾人拒絕完之後就心灰意冷, 唔敢再溝女, 我而家話俾你知咁做係錯既
如果你可以做到每一日都試下係街溝女(唔一定係識既女), 並且持之以恆
咁你係一年內俾所有靚女拒絕晒既機會率就係:
P=0.999^365=0.694
換句話講, 你有三成既機會會成功, 對你班毒男黎講係咪好高呢
如果你冇咁毒, d 靚女俾你溝個陣有 99% 會拒絕你
係咁既情況下, 你有 1-P=1-0.99^365=97.4% 既機會會成功!!
咁多位毒男而家係咪睇到一線曙光 :D

derek | 11th Apr 2009 | 一般 | (66 Reads)

我很痛心,在大陸及中聯辦、民建聯等左派的勢力,以金錢攻勢的影響下,年青人已失了自我認知找尋真相的能力,面對鐵一般的證據,左派分子將白說成黑,將黑說成白,香港大眾的討論區如香港討論區已淪陷成左派的了,大批打手在討論區內茶毒心智未成熟或對歷史沒認識的年青人。我在此希望各位看我博客的同學們別介意內容長了少許,因為這是一個認識歷史、學會判斷是非的機會呀﹗我很難相信那些抱著六四沒死過一個人的說法的人,他們面對那二三百條平白白死去的愛國大學生的血命,半夜會否乍醒。各位做人要有良知﹗﹗不能為呀爺而做出賣港的事呀﹗眼見香港的衰落,眼見慢慢地被大陸各省看不起,被上海跑過頭,我想問是誰的錯?我老早說過,香港要跑出國際,一定不可以跟中國同化,一定要有自己的一套,香港本身就是一個發光的品牌,如今我見在一些民建聯,及親中廢物政府的支配下,中港的融合是遲早的事了那時那批高官、民建聯議員們死的死,退休的退休了,而他們的子女都持有緣卡過美國去了,苦的是那批沒有錢又沒有勢的大眾子女呀﹗各位滿18歲的同學們在下次投立法會議員時,為了你們的下一代著想,要記得投給有良心的人呀。

以下為平反六四的左派論點。我們看看他們如何將黑說成白。(取於淪陷了的香港討論區)

「香港的大學的學生質素一望而知!

中文大學以黎洪、蔡耀昌為形象代表, 製造「系統性謊言」玩謠言煽動;  但又提不出「屠殺」有力證據, 更提不出平反64歷史是「愛國運動」, 不是「顛覆政府運動」的理據!

現時支聯會主席司徒華、副主席蔡耀昌, 欺騙香港人20年, 製造恐怖「系統性謊言」, 點解咁無恥 暱埋做「縮頭烏龜」不肯承認欺騙港人的錯? 既然當日支聯會與傳媒聯手聲討馬力, 又公開籌款登報要求馬力道歉, 馬力為平息事件也有道歉, 為何你地無恥到縮埋一二邊?

港大學生會幹事會、蘋果、 支聯會、中大學生會, 又想借勢, 重演64中「王丹」、「柴玲」學生批鬥、爭權的歷史, 透過製造輿論, 批鬥港大學生會? 藉以「排除異己」?

邊d係人, 邊d係鬼, 聰明的香港人應該可以睇得出!
港大學生會會長陳一諤, 香港人撐你!
香港人應該要「重視公眾責任」, 唔應該將「個人權利 」無限放大!
香港人鄙視製造謊言吸引支持者的大話精- 支聯會!」

‹六四睇真D›填充歷史的空白 - 大話精逐個捉


左派人士對當年八九六四時的武力清場行動的片段力斥其非,質疑其可信性,即使有確實的畫面仍認為是造做的,對本港台訪問那些大學生、民運領袖的話視為大話精,對本港台採用美國的消息視為好假,明顯地為反駁而反駁。我在此有數個論據想左派打手為我解答解答。

其一,本港台的立場頗為中立,在89年沒有右傾的傾向,或許說本港台其實也是親中少許的,沒有理由說明它是反共甘做美國的走狗去報導反共的消息。

其二,我想問,你中共許可香港及外國傳媒入境去採訪事件嗎?你當時禁止外國傳媒入境,令外國傳媒不能獲得資料來源,自然他們要向美國的權威日報取料了,假若你中共真是沒屠殺一個人,又為何心虛禁止他國記者入境報導六四沒死一個人的「真相」?即使你說你怕外國傳媒說三道四 ,但是你有給香港傳市民一個得知真相的機會嗎?你難道也怕同是黃皮膚同是中國人的香港人也會甘做外國走狗去反中國嗎?

其三,我們可在片中見到作者加了的字幕,將黑說成了白,對每位接受訪問的人以一句大話精X號來說明,並發表自己的意見,如「採用美國消息很假」、「肯早啲走就冇甘多人為你們犧牲、掉去性命等」,一方面說「香港支聯會司徒華經常說廣場血流成河, 北京市發生屠城,更誣指中國政府說謊,他本人才是確確切切的大話精扮愛國者。」,但現在又說「肯早啲走就冇甘多人掉去性命」顯得前後矛盾,我想問既然作者認為北京沒發生屠城的事,又何來「唔肯早啲走令人們掉去性命」呢?他們可是為了國家的發展著想、反貪污才去參加遊行呀﹗他們為了國家犧牲了性命反給你這個左派打手說成了「仆街」?

其四,片中侯德健說在六四時他六點半還在廣場,仍沒有看見有人被垣克車輾斃,謂有人有謊話去打擊說謊的敵人,我想那說謊的敵人應是指中共了。其中我想從不同的角度分析,第一我想他說的「說謊的敵人」其「說謊」便是指「六四沒死過一個人」的說法是說謊, 但事實擺在眼前,的確是有死過人,雖然他沒有看見,我不知道他說的是不是這個意思。第二個角度看是由其他新聞圖片中可見垣克輾斃學生仍是有的,只他一個看不見或真的給人收買了。以下為幾張證據。

PicturePicturePicturePicturePicture

Picture

 我想問同學們,中國歷史上,若不是官逼民反,人民豈有造反之理?人們希望的都只不過是有個安穩的家,可以安居樂業而己,以往清朝時的什麼紅花會、天地會都說什麼反清復明什麼的,為什麼不成功?因為康熙雍正乾隆都是好皇帝,在他們的治理下,國泰民安,人民個個有飯食,找誰來反他們,做些掉命的玩意?

因此,六四時人們都只不過是表達了自己的聲音而己,不是造反推翻共產黨,為何政府連少許表達意見的聲音都容不下?現在還請些打手來打壓人民的聲音,謂之大話,透過洗腦教育來洗腦下一代,我想問既然政府認為六四沒死過一個人、鎮壓無錯又何須左顧右避去改寫歷史,逃避「真相」呢?

左派打手的謬論太多,不一一回應了。希此文寄予香港年青人,望能公正對待歷史真相,將帶著平反六四心願的白鴿散放開去,寄言這心願飛得更高更遠﹗

毋忘六四   今年維園見﹗﹗﹗

 


derek | 11th Apr 2009 | 一般 | (29 Reads)

「 雜 交 水 稻 之 父 」 揭 露   大 躍 進 餓 死 5 千 萬 人

中 國 工 程 院 院 士 、 有 「 雜 交 水 稻 之 父 」 之 稱 的 袁 隆 平 , 在 接 受 《 廣 州 日 報 》 專 訪 談 及 中 國 糧 食 問 題 時 披 露 , 上 世 紀 50 年 代 末 60 年 代 初 的 「 大 躍 進 」 , 內 地 共 餓 死 四、 五 千 萬 人 。 由 於 50 年 來 中 共 對 有 關 數 字 一 直 避 而 不 提 , 袁 的 言 論 引 起 極 大 迴 響。 新 華 社 前 記 者 楊 繼 繩 對 本 報 表 示 , 大 躍 進 致 數 千 萬 人 死 亡 , 是 人 類 歷 史 大 悲 劇 ,其 間 還 出 現 「 人 吃 人 」 , 更 是 慘 不 忍 睹 !

「 你 們 年 紀 輕 不 知 道 , 三 年 困 難 時 期 ( 即 內 地 對 大 躍 進 的 俗 稱 ) , 餓 死 了 幾 千 萬 人 啊 。 大 躍 進 把 樹 都 砍 了 去 煉 鋼 鐵 , 把 生 態 破 壞 了 , 1959 年 大 乾 旱 , 一 年 基 本 上 沒 有 收 成 , 餓 死 了 四 、 五 千 萬 人 啊 。 我 看 到 路 上 有 五 個 餓 殍 , 倒 在 田 邊 , 倒 在 橋 下 和 路 邊 , 我 親 眼 看 見 啊 , 那 很 悽 慘 的 。 」 本 月 8 日 出 版 的 《 廣 州 日 報 》 , 以 一 問 一 答 的 方 式 大 幅 刊 出 袁 隆 平 的 專 訪 。 袁 大 談 內 地 耕 地 和 糧 食 問 題 的 同 時 , 亦 對 大 躍 進 那 場 災 難 作 評 論 。

港 人 大 包 細 包 接 濟 親 友

袁 隆 平 有 關 大 躍 進 的 言 論 , 引 起 內 地 讀 者 和 輿 論 的 極 度 關 注 。 近 日 來 , 袁 的 相 關 言 論 被 網 民 廣 為 轉 貼 , 包 括 官 方 人 民 網 、 新 華 網 等 論 壇 上 熱 議 如 潮 。 有 網 民 對 廣 州 媒 體 公 開 引 用 這 個 數 字 大 表 震 驚 : 「 袁 隆 平 是 享 受 高 官 待 遇 的 專 家 ! 《 廣 州 日 報 》 也是 黨 的 喉 舌 ! 看 來 這 個 說 法 有 根 據 ! 」 「 餓 死 四 、 五 千 萬 人 ! 太 可 怕 了 ! 我 還 是 第一 次 聽 說 到 ! 」 天 益 網 、 凱 迪 網 等 更 是 反 應 如 潮 , 網 民 紛 紛 跟 貼 , 討 論 那 段 歷 史 。

上 世 紀 50 年 代 末 開 始 的 大 躍 進 運 動 , 導 致 全 國 性 糧 食 短 缺 和 饑 荒 , 成 千 上 萬 人 餓 死 , 是 中 共 執 政 史 上 最 嚴 重 的 事 件 之 一 , 當 時 不 少 港 人 要 向 鄉 下 親 友 接 濟 , 羅 湖 關 出 現 「 大 包 細 包 帶 返 鄉 」 現 象 。 但 中 共 對 那 段 歷 史 忌 諱 如 深 , 50 年 來 從 未 公 開 到 底 有 多 少 人 餓 死 。

海 內 外 不 少 專 家 學 者 估 計 餓 死 人 數 介 乎 3,000 萬 至 5,000 萬之 間 。 有 內 地 學 者 根 據 官 方 統 計 資 料 , 推 測 官 方 認 為 三 年 內 「 非 自 然 死 亡 」 人 口 約為 1,860 萬 左 右 。 50 年 代 末 , 內 地 人 口 約 為 6.7 億 人 。

新 華 社 前 高 級 記 者 楊繼 繩 昨 日 接 受 本 報 電 話 訪 問 時 表 示 , 大 躍 進 導 致 的 大 饑 荒 , 是 人 類 歷 史 上 空 前 大 悲劇 , 「 這 段 歷 史 始 終 含 糊 不 清 , 幾 千 萬 亡 靈 魂 歸 無 所 。 」 

「 當 年 我 親 眼 見 饑 民 吃 死 屍 」

楊 繼 繩 說 , 「 當 年 我 在 採 訪 時 親 眼 看 到 , 飢 民 遍 野 , 樹 皮 吃 光 了 , 鳥 糞 、 老 鼠 、 棉 絮 都 被 用 來 填 肚 , 有 饑 民 甚 至 吃 死 人 的 屍 體 , 以 充 饑 求 生 。 那 狀 況 真 是 慘 不 忍 睹 。」 楊 去 年 底 在 海 外 出 版 描 寫 那 場 大 饑 荒 的 著 作 《 墓 碑 》 , 惹 怒 北 京 當 局 , 下 令 封 殺。

內 地 學 者 昝 愛 宗 則 表 示 , 「 中 共 當 政 60 年 , 惟 一 不 能 一 手 遮 天 的 , 就 是 無 法 遮 蔽 歷 史 。 」 昝 說 , 「 因 為 歷 史 真 相 總 會 以 各 種 方 式 公 開 , 如 果 執 政 者 要 用 掩 蓋 真 相 的 方 法 , 來 維 持 統 治 , 那 真 相 公 佈 之 日 , 也 許 就 是 他 們 失 信 於 民 、 距 垮 台 不 遠 之 時 。 」
本 報 記 者

 

話 你 知
大 躍 進 不 切 實 際   毛 澤 東 好 大 喜 功

「 大 躍 進 」 是 指 1958 年 至 1960 年 間 , 中 共 在 毛 澤 東 主 導 下 , 在 全 國 開 展 「 超 英 趕美 」 、 「 提 前 進 入 共 產 主 義 」 為 目 標 的 大 生 產 運 動 ; 由 於 硬 要 完 成 不 切 實 際 的 高 指 標 , 導 致 上 級 亂 指 揮 , 下 級 報 大 數 , 浮 誇 氾 濫 成 風 。

工 業 上 要 求 「 全 民 大 煉 鋼 鐵 」 , 連 農 民 也 要 土 法 煉 鋼 , 不 少 人 把 家 中 鐵 鍋 都 捐 出 回 爐 , 最 終 都 成 廢 鐵 渣 ; 農 業 則 推 廣 人 民 公 社 , 提 出 「 人 有 多 大 膽 , 地 有 多 高 產 」 , 各 地 紛 紛 報 大 數 , 正 常 畝 產 只 有 數 百 斤 , 但 被 虛 報 至 幾 千 斤 、 幾 萬 斤 , 最 高 報 12 萬 斤 ; 造 假 者 還 把 幾 畝 的 成 熟 稻 谷 堆 到 一 畝 地 , 以 蒙 騙 前 來 視 察 的 高 層 。

由 於 政 策 失 當 , 大 躍 進 導 致 全 國 大 饑 荒 。 農 村 大 量 人 口 餓 死 , 出 門 逃 荒 乞 討 者 無 數 。 但 當 局 對 死 亡 人 數 忌 諱 不 談 。 海 內 外 學 術 界 估 計 , 在 大 躍 進 3 年 裏 , 中 國 非 自 然 死 亡人 數 約 在 3,000 萬 至 4,000 萬 人 左 右 , 被 視 為 人 類 史 上 最 嚴 重 的 大 饑 荒 , 但 官 方 至 今 未 披 露 有 關 數 據 。 

大 躍 進 估 計 死 亡 人 數

中 國 水 稻 專 家 袁 隆 平
5,000 萬 人 ( 見 《 廣 州 日 報 》 2009 年 4 月 8 日 )

華 裔 女 作 家 張 戎
3,000 萬 人 ( 張 戎 : 《 毛 澤 東 : 鮮 為 人 知 的 故 事 》 ( Mao: The Unknown Story )

新 華 社 前 高 級 記 者 楊 繼 繩
3,500 至 3,700 萬 人 ( 楊 繼 繩 : 《 墓 碑 》 )

海 外 學 者 丁 抒
4,400 萬 人 ( 丁 抒 : 《 人 禍 : 從 大 躍 進 到 大 饑 荒 》

美 國 學 者 賈 斯 伯 . 貝 克 爾 ( Jasper Becker )
4,300 至 4,600 萬 人 ( 貝 克 爾 : 《 餓 鬼 : 中 國 的 秘 密 饑 荒 》 )

中 國 軍 旅 作 家 金 輝
4,060 萬 人 ( 見 金 輝 : 《 三 年 自 然 災 害 備 忘 錄 》

資 料 來 源 : 《 蘋 果 》 資 料 室



大 躍 進 死 亡 數 字 比 較

大 躍 進 因 饑 餓 死 亡 約 5,000 萬 人 , 較 原 爆 或 大 地 震 死 亡 人 數 多 出 以 百 倍 計
‧ 1945 年 8 月 9 日 美 軍 在 日 本 長 崎 投 原 子 彈 殺 死 人 數 的 238 倍
‧ 1976 年 7 月 28 日 唐 山 大 地 震 死 亡 人 數 200 倍
‧ 2008 年 5 月 12 日 四 川 大 地 震 死 亡 失 蹤 人 數 625 倍
資 料 來 源 : 《 蘋 果 》 資 料 室


derek | 10th Apr 2009 | 一般 | (42 Reads)

大 陸 城 市 暴 民 衝 擊 日 本 百 貨 店 , 嘶 喊 「 罷 買 日 貨 」 。 日 貨 是 「 罷 買 」 得 了 的 嗎 ? 日 本 人 的 嘴 角 , 露 出 一 絲 不 屑 的 冷 笑 。 日 本 《 朝 日 新 聞 》 在 愚 人 節 那 天 報 道 : 東 京 秋 葉 原 , 有 一 條 電 器 街 , 其 中 有 一 家 電 器 店 , 叫 做 赤 木 , 每 天 平 均 一 千 顧 客 , 來 自 中 國 的 佔 四 成 。

日 本 記 者 站 在 店 欣 賞 , 看 見 一 個 河 南 男 人 , 一 口 氣 「 掃 」 了 三 架 攝 錄 機 , 每 架 九 萬 四 千 日 圓 。 一 個 女 人 來 自 桂 林 , 這 一 天 來 買 數 碼 攝 影 機 , 也 一 買 就 是 幾 架 , 消 費 額 日 圓 十 三 萬 。

赤 木 的 老 闆 , 名 叫 阿 部 , 他 說 , 當 前 對 中 國 人 最 熱 賣 的 是 大 電 視 , 每 部 一 百 萬 左 右 , 兩 年 已 經 開 了 三 家 分 店 , 中 國 人 是 大 大 的 財 神 。
日 本 貨 可 靠 、 精 美 、 便 宜 。 日 本 早 已 脫 亞 入 歐 是 文 明 國 家 , 日 本 人 做 生 意 講 信 用 , 不 會 往 酒 灌 甲 醇 , 也 不 會 把 黑 貓 漂 白 , 當 做 金 絲 貓 。 日 本 貨 不 是 天 主 堂 的 慈 善 奶 粉 , 白 白 施 捨 給 窮 人 的 , 你 喜 歡 , 用 上 癮 了 , 你 才 一 趟 趟 來 買 。 你 願 付 鈔 , 我 才 賣 給 你 。 罷 買 日 貨 ? 既 然 來 真 的 , 不 妨 玩 大 一 點 : 全 國 一 起 抵 制 日 本 , 先 不 上 日 本 「 留 學 」 , 日 本 外 務 省 也 宣 布 , 為 了 配 合 中 國 人 民 高 漲 的 民 族 感 情 , 協 助 他 們 罷 買 日 貨 , 由 即 日 起 , 斷 絕 中 國 一 切 旅 遊 簽 證 , 從 東 京 歌 舞 伎 町 把 兼 職 陪 酒 的 中 國 女 留 學 生 抓 出 來 , 連 同 她 們 多 年 買 下 的 名 牌 、 行 李 一 併 打 包 , 遣 送 回 中 國 。
這 樣 , 赤 木 電 器 店 的 老 闆 阿 部 , 當 然 會 破 產 , 但 不 要 怕 , 日 本 政 府 可 以 把 援 助 中 國 的 一 部 份 貸 款 砍 下 來 當 救 濟 金 , 先 養 活 阿 部 一 家 四 口 。 不 出 三 個 月 , 中 國 的 掃 貨 大 款 旅 行 團 , 個 個 穿 東 京 時 裝 , 帶 日 式 杯 , 一 定 會 到 日 本 駐 北 京 大 使 館 門 口 集 體 下 跪 , 一 面 嗚 咽 : 「 我 們 熱 愛 日 本 貨 啊 , 深 圳 成 都 那 幾 家 日 本 百 貨 公 司 , 是 那 些 沒 見 識 的 老 粗 王 八 蛋 們 砸 搶 的 , 不 關 我 們 的 事 啊 , 請 大 使 先 生 讓 我 們 去 東 京 再 掃 他 一 趟 貨 吧 , 只 此 一 趟 … … 」 說 完 , 一 個 上 海 大 嬸 還 向 大 使 館 門 口 那 個 日 本 國 徽 , 咚 咚 咚 的 磕 了 三 個 響 頭 。
還 是 香 港 人 友 善 而 理 性 。 香 港 人 愛 用 日 本 貨 , 也 知 道 南 京 大 屠 殺 很 殘 暴 , 但 也 覺 得 木 村 拓 哉 很 英 俊 。 香 港 人 在 感 情 上 認 為 釣 魚 台 是 中 國 領 土 , 但 如 果 日 本 開 放 尖 閣 列 島 旅 遊 , 讓 香 港 人 免 簽 證 來 嘗 嘗 尖 閣 列 島 的 刺 身 壽 司 , 香 港 人 也 樂 得 組 團 去 享 受 享 受 。
日 本 成 為 安 理 會 常 任 理 事 國 , 有 甚 麼 不 好 ? 日 本 人 如 此 優 秀 , 在 世 界 上 為 黃 種 人 爭 了 那 麼 多 面 子 , 一 早 就 該 成 為 聯 合 國 的 股 東 了 。 日 本 貨 融 化 在 我 們 的 血 液 , 鄧 小 平 死 了 , So ? 香 港 人 沒 有 甚 麼 感 覺 , 但 陪 伴 我 們 成 長 的 大 丸 百 貨 結 業 , 香 港 人 會 很 傷 感 。
走 過 銅 鑼 灣 , 看 不 見 大 丸 了 , 真 的 好 Sad

 

打 開 華 文 報 紙 , 讀 到 中 國 多 個 城 市 的 「 罷 買 日 貨 」 新 聞 , 忽 然 想 起 一 件 很 重 要 的 事 , 差 點 忘 記 了 , 拿 起 手 提 電 話 , 打 個 長 途 給 在 日 本 北 海 道 的 一 個 朋 友 , 提 醒 他 下 星 期 回 香 港 時 , 勿 忘 記 給 我 買 半 打 「 白 之 戀 人 」 。

誰 去 過 北 海 道 , 會 不 愛 上 「 白 之 戀 人 」 這 一 種 優 秀 的 日 本 貨 呢 ? 不 過 是 一 種 餅 乾 罷 了 , 有 牛 油 的 夾 層 , 每 一 塊 都 用 精 緻 的 透 明 膠 紙 包 好 , 只 限 在 北 海 道 發 行 , 絕 少 外 銷 。 精 緻 而 幼 薄 , 一 口 透 心 的 清 甜 恰 到 好 處 , 濃 豔 得 化 不 開 , 雖 然 是 日 本 貨 之 中 一 種 通 俗 的 入 門 , 卻 是 許 多 人 踏 足 過 北 海 道 之 後 難 忘 的 一 場 初 戀 , 自 此 天 長 地 久 的 掛 肚 牽 腸 。
白 之 戀 人 ─ ─ 或 者 , 其 實 是 所 有 的 日 本 貨 ─ ─ 都 是 滲 入 血 液 的 一 場 情 事 , 一 旦 勾 搭 上 就 癡 纏 難 捨 。 日 本 人 做 生 意 認 真 , 不 論 價 錢 , 架 上 的 貨 一 定 是 真 的 , 一 分 錢 永 遠 一 分 貨 , 買 貴 的 東 西 永 遠 不 會 擔 憂 上 當 受 騙 , 一 件 日 本 貨 , 就 是 一 縷 山 盟 海 誓 的 忠 誠 。
罷 買 日 貨 ? 人 生 苦 短 , 何 苦 自 我 作 踐 ? 應 該 罷 買 的 反 倒 是 中 國 貨 吧 , 請 看 看 信 手 拈 來 中 國 官 方 新 聞 披 露 的 一 張 貨 單 : 安 徽 阜 陽 的 大 頭 嬰 兒 奶 粉 、 廣 州 灌 了 尿 素 的 牛 奶 、 長 沙 用 廢 置 安 全 套 做 的 橡 筋 圈 、 重 慶 用 石 蠟 燒 的 麻 辣 火 鍋 湯 、 東 莞 的 甲 醇 酒 、 遼 寧 吉 林 的 毒 人 參 、 山 西 平 遙 用 工 業 鹽 醃 製 的 驢 子 肉 冒 充 的 假 牛 肉 , 還 有 河 北 某 地 從 棺 材 扒 出 來 的 死 人 壽 衣 翻 新 再 賣 的 絲 棉 七 彩 外 套 。 當 然 還 有 一 大 堆 用 過 的 月 經 棉 堆 塞 成 餡 的 棉 胎 。
兩 千 多 年 前 , 孔 子 的 一 個 學 生 樊 遲 問 老 師 孔 子 : 甚 麼 叫 做 「 仁 」 ? 孔 子 說 : 「 居 處 恭 , 執 事 敬 , 與 人 忠 , 雖 之 夷 狄 , 不 可 棄 也 。 」 意 思 就 是 : 在 起 居 生 活 之 間 保 持 恭 敬 的 禮 儀 , 做 起 事 來 , 就 會 認 真 、 嚴 謹 、 專 業 , 對 待 人 , 就 會 講 信 用 道 義 了 。 記 這 幾 樣 , 有 一 天 到 了 蠻 荒 , 也 要 遵 守 執 行 , 切 莫 荒 廢 了 啊 。
用 日 本 貨 , 欣 賞 日 本 貨 閃 露 的 孔 子 精 神 , 日 本 貨 奉 行 中 國 古 老 的 大 仁 哲 學 , 多 用 日 本 貨 , 愛 用 日 本 貨 , 就 是 對 孔 子 他 老 人 家 慎 終 思 遠 的 最 佳 敬 禮 。 

中 國 的 優 秀 文 化 , 其 實 一 早 在 日 本 轉 世 投 了 胎 , 如 白 之 戀 人 ; 中 國 的 陋 習 , 反 而 在 本 土 根 深 蒂 固 地 發 揚 光 大 , 如 「 大 頭 B B 奶 粉 」 和 「 大 姨 媽 巾 血 色 棉 胎 」 。 多 用 日 本 貨 , 就 是 愛 中 國 , 當 然 , 也 是 愛 惜 你 自 己 的 生 命 , 不 會 被 毒 死 。 人 生 只 有 幾 十 年 , 最 緊 要 沒 有 包 袱 , 活 得 輕 鬆 、 愉 快 、 自 在 , 你 不 能 改 變 中 國 的 今 天 , 但 你 可 以 緬 懷 一 個 逝 去 的 淒 美 而 優 秀 的 中 國 , 咬 一 口 白 之 戀 人 , 淚 眼 中 , 你 看 見 孔 子 孤 獨 地 走 向 黃 河 落 日 。

Picture


derek | 10th Apr 2009 | 一般 | (20 Reads)

今天要談談的,是關於六四,要澄清的幾個問題。六四過去20年了,有的是因為無法了解相關資訊,有的是因為政府有意混淆是非,現在對於當年的歷史,有各種各樣的曲解和誤傳。我只能選擇其中的部分來說明。

到底是誰逼迫了誰?

第一,有人說,是當年的學生過於激進,堅持不退讓,才把政府逼到只能開槍的地步。

了 解事實的人,就會看到,這樣的說法完全是顛倒黑白。當年成千上萬的大學生在天安門廣場靜坐、絕食,他們提出的訴求其實只有兩條。各位可以看看,這兩條是不 是激進?第一就是要求修改《人民日報》的「4.26」社論。那篇社論指學生的愛國行動是意圖顛覆社會組織制度,是把中國引向動亂,這是對學生的誣衊,也是 激化了學生與政府的對立情緒的關鍵。事後,連當時的中共中央總書記趙紫陽都批評這個社論「把事情搞被動了」。我們要求修改那個社論,難道是很激進的政治主 張嗎?難道趙紫陽不是中共的代表嗎?我們提出與他意見一致的訴求,怎麼就是逼迫政府了呢?第二的要求就是與政府對話。這個更不是什麼激進主張了,因為連中 共「十三大」的報告都提出要跟社會各個階層開展協商對話,我們只不過要求政府把十三大精神落實到實際中。當局自己提出的主張,我們要求落實,這怎麼就是把 政府逼到絕路上呢?!相反,看看東歐和台灣後來的政治抗議活動,提出的訴求都比我們激進得多。中國學生不惜以生命為代價,提出的就是這樣兩條最溫和的主 張,但是政府不但始終拒絕,最後甚至還用武力血腥鎮壓。到底是誰激進?到底是誰逼迫了誰呢?!各位可以自己作出判斷。

鎮壓的一方 不許別人提

第二,雙方發生衝突,雙方都應當承擔責任。這種說法聽起來好像客觀公正,好像站在中間人的立場上,但是不分是非的所謂公正,就是最大的不公正。

其 實要想分辨當初人民與政府方面的行為的是非曲直,是非常簡單的事情,根本不需要說那麼多。我們只要看看雙方事後的態度就可以了。作為鎮壓的一方,中共當局 20年來都宣稱當初的決定是正確的。問題是,中共當局做了這樣的一個正確的決定,保證了中國沒有進入動亂,這樣的「豐功偉績」你卻從來看不到中共宣揚。是 中共自己謙虛嗎?當然不是!一個把「偉大光榮正確」的宣揚辭彙寫在中南海門口作為大標語的政黨,不是一個謙虛的、不宣揚自己的政績的政黨。可是這個政黨, 對於自己1989年的那個「正確的決策」,20年來不到被迫不得已的情下絕口不提,不僅自己不提,也不許別人提。不要說不許批評這件事情,就是表揚政府 鎮壓有理也不行。各位想想,如果當局真的覺得自己做的是正確的,可能這樣迴避嗎?只有心虛的人,才會迴避。相反,倒是六四受害者的方面,儘管已經被鎮壓, 被剝奪言論自由,甚至儘管已經被當局抹黑壓制,但是20年來從來沒有放棄發出抗議的聲音。對比雙方的態度,是非曲直就一目了然了,根本不需要說那麼多別 的。如果有誰面對當局這樣的態度,在當局自己都不敢提起的前提下,還替當局辯護,那麼顯然,他的判斷就不是建立在事實的基礎上了。

開槍絕非迫不得已

第三。有人說,那麼多市民堵在街頭,導致戒嚴部隊不能到達指定的任務地點,部隊為了完成清場任務,最後只有用武力的方式,不然學生永遠在廣場上不撤下來怎麼可以?

首 先我們必須要說,學生會不會永遠堅持在廣場上,這根本就是一個假設性的問題;換句話說,如果政府接受學生前述那兩個極為溫和的條件,學生早就撤下來了,為 什麼為了自己的面子,寧願用暴力殺人也不肯接受學生合情合理的要求呢?其次,即使我們站在當局的角度,是不是必須用開槍的方式才能解決呢?當然不是。 1976年的四五運動,也是有大批群眾集結在廣場上,在當時的情下,即使是毛澤東和「四人幫」,都沒有採取調動軍隊開槍的方式,最後也還是驅散了廣場上 的民眾。

回到1989年的具體情況來看:從事後媒體發表的錄影我們可以清晰地看到,在戒嚴部隊執行清場任務的時候,大批的士兵並不是從長安 街上包圍過來的,而是從人民大會堂衝出來的。事實是,早在6月4日之前,人民大會堂、勞動人民文化宮以及中山公園裏面,就已經駐紮了大批的戒嚴部隊,因為 這3個地點,都有寬闊的地下通道直通北京郊外的西山。否則,在各個路口都被市民堵住的情下,那些從人民大會堂裏面衝出來的士兵是從哪裏來的呢?問題的關 鍵就在這裏了:我們知道,第一,戒嚴的主要目的就是驅散天安門廣場上的示威民眾,就是所謂「清場」;第二,六四屠殺發生的主要地點,不是天安門廣場,而是 長安街上。那麼我們的問題就是:明明已經有部隊不需要通過長安街就可以控制天安門廣場了,為什麼還要在長安街上用機槍坦克進行武力鎮壓?如果武力是必要 的,那麼像方政這樣的受害者,被坦克從背後輾過去,又如何解釋呢?他們明明是已經撤出廣場,走在回學校的路上了,還被坦克追上來輾過,這難道也是必要的 嗎?到了6月4日的凌晨,也就是當局要清場的時候,整個天安門廣場上留下來的學生不到1萬人了,而戒嚴部隊有幾十萬人之眾,即使幾十個人抬一個人也可以完 成清場任務,有什麼理由一定要用開槍的方式呢?顯然,開槍絕對不是迫不得已的,而是當局有意做出的選擇。至於當局為什麼選擇開槍的方式,而不用和平的手 段,這就是另外一個話題了。


Next