香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
Derek | 4th May 2008 | 中華掠影 | (25 Reads)

不知大家今日有沒有看鏗鏘集,今天的主題是「同一世界 同一夢想」。今天我和妹妹愈看就愈氣憤,我不是指節目的製作不好,相反節目的質素非常好,相比起什麼公信第一的明報,質素好得多了。

能夠公平、公正播放節目、出版報章的機構在香港已經所剩無幾了。一份報紙一個節目是一個反映社會時弊的好途徑,但是從昨日的報章來看,大多香港報章已經逐逐向中共低頭,明取5月3日的社評云「今次奧運傳送過程順利,只有零星的抗議活動,主要原因相信不在於入境處拒絕了個別藏獨支持者入境,而在於請願人士明白大部分市民的意願,在進行請願示威時都變得收斂,這也是民意應該獲得的尊重,屬於多元社會應有的表現。」

什麼奧運傳送順利不是入境處拒絕藏獨支持者入境?假若香港真的有言論自由,真的一國兩制,真的是一個包容的多元社會,又何怕藏獨支持者來港?你不是說他們是個別人士,得不到民心支持嗎?既然得不到支持,你就當看一場遊戲算了。香港作為一個國際大都會,為表現與中國等不文明國家相同,應和西方發展國家一樣,賦予人民表達聲音的權利。在今次聖火傳送當中,有那一個國家不讓人們入境示威的? 香港愈來愈大陸化了,滿街紅衫,工作要穿紅衫以示支持奧運,教統局下令逼使學校要求老師穿著紅衫,我妹妹告訴我,她學校老師人人都穿著紅衫,我就不相信每個人真的對中國有好感?更甚的是穿紅衫是象徵支持祖國嗎?

看,從昨天的滿街通紅,人們粗暴對待不同的聲音,我只能想到這圖Picture

這不是紅衛兵,搞個人崇拜,搞批鬥嗎?

聽聞學校老師給了學生兩個選擇,在5月2日,一是穿紅衫返校,一是穿整齊校服,不得穿著其他顏色的衣服。這是選擇嗎?這不是強迫灌輸支持中共的觀念嗎?為什麼只可以穿紅色這種老套的顏色?因為中國人心里自卑、貪錢,只喜歡黃金的黃,又喜歡大紅大紫的紅?學校是一個學習知識的地方,我不希望加入政治元素,我不希望見到紅色,可以嗎?為何要肉眼上強姦我?幸好地,中共的洗腦教育,只能對少部份思想上比較幼稚的學生有效,我妹妹告訴我,她班的老師向她們派「中國加油」的貼紙,沒一個人要。

然而,當我在電視上看到大陸來港讀書的內地生竟然說什麼支持中國,中國做的什麼事都是對的,我和妹妹在旁冷笑。這群內地精英,多數85年左右出世,在89民運時太小,長大後已經給中共洗了腦,大概在中國也沒看過這些圖,

Picture

Picture

看看,你們的大哥哥大姐姐們才是真正的愛國啊﹗愛國不是只聽從黨的話,做黨的傀儡,做黨的狗,愛國不只是揮動國旗就叫愛國,愛國不只是大聲叫罵,剷除異見。你們看看,你們看看在內地沒機會看的這些圖,你們知不知道這些真正愛國,追求民主,反貪污的大哥哥大姐姐的下場?他們有的被抓被槍斃了,有的被解放軍的坦克車輾斃了,你們看哪,這就是他們的下場。

Picture

Picture

上圖是香港市民在六四血腥鎮壓清場後,出來遊行示威,你們可以出街遊行表示不滿,共產黨可以讓你們這麼做嗎?

聖火每到一個文明國家,都有人出來示威,都有人出來要求中國改善人權問題。別跟我說什麼人家眼紅中國崛起,人家粗暴干涉中國內政。先要問問自己,到底國家是否真的沒有問題。政府官員貪污問題嚴不嚴重?民生問題得到妥善解決?不同的意見可以表達?國家有新聞自由?無知的大學生們,睜開你們的眼睛,看看興建奧運場地的土地是怎樣得來的,看看你們偉大,不容別人「欺負」的國家怎樣對待自己的國民,搞清楚問題才來愛國。

滿街的紅旗,紅衣,幸好百分之九十是大陸自由行來的人。這裏是香港,不是大陸,不要在這裏吵鬧,不要在這裏搞批鬥,糟蹋了美好的英國殖民地,糟蹋了英國留下的優良法治。要吵要動手打人要支持聖火就滾回大陸去好了,看看你們偉大的國家容不容許你們吵嚷,容不容許你們示威。CNN主持人說得對,中國人是一班暴民,一場聖火傳遞就將你們民族的醜陋看得一清二楚。

回中國去支持聖火吧,進入中國國土後,一定不會有人和你們持不同意見的了,你們可以大聲地叫唱著國歌,大聲地叫喊著「東方紅」,大聲地叫嚷著中國共產黨基業千秋萬載,永垂不朽﹗

 

 


Derek | 3rd May 2008 | 旁徵博引 | (18 Reads)

【明報專訊】且讓我們平心靜氣地問一個很簡單的問題﹕經過一圈奧運火炬的傳送歷程之後,中國的形象是變得更好?還是更差了呢?如果答案是後者的話,責任又該歸於誰呢?無論火炬傳到那裏,示威就走到那裏,而批評中國的聲音也必定隨後出現在該地的媒體之上;莫非這都是其他人的錯,莫非全世界都要和中國作對了嗎 (朝鮮除外,因此內地有一些網民稱讚朝鮮,覺得始終是金正日夠朋友。照此看來,我們還是全面學習朝鮮比較好,起碼社會很「和諧」)?

在一片對外的抗議聲浪之中,是不是也該冷靜問問自己到底出了什麼毛病呢(包括技術上的錯誤)?就以海外華僑和留學生的愛國行動來說吧,假如他們舉的不是五星紅旗,而是奧運的五環旗,情會不會有所不同呢?假如淹沒日本長野與韓國首爾的不是一片紅海,而是一片象徵奧運的白色旗陣,當你說起「運動歸運動,政治歸政治」的辯解時,會不會更理直氣壯一些呢?很可惜,我們知道最後的局面並非如此。那是因為大家都抱了一種「以我為主」的思考方式,覺得只要自覺有理,則做什麼事就都是對的,我愛國就當然要舉國旗了。

外交部不應為打人者護短

且以首爾街頭發生的暴力衝突為例,就算內地各個針對外國傳媒的網站糾出了再多的問題,發現了再多的造假嫌疑,中國留學生在韓國首都打韓國人(包括記者)的事實始終是人所共見,不容否認的。將心比心,若是一群韓國人在北京對覑中國人公開上演全武行,然後辯稱是對方先動的手,大部分中國人會不會覺得這只是枝微末節的狡辯呢?在這種情底下,外交部發言人竟然還說得出學生們的愛國熱情值得肯定之類的話。只要你愛國,就算「情緒稍為激動」地在人家的土地上揍了人家的國民,你畢竟還是愛國的。那些動手動腳的留學生有沒有想過,就算受到別人再多的挑撥,只要你忍不住使用了暴力,你就證明了「中國人全是暴徒」的說法,難道就不能換個角度考慮自己的行動嗎?

特區政府一錯再錯

然後火炬來到了香港。大家都知道這幾年中央政府和特區政府宣揚愛國教育不遺餘力,力求增加香港市民對國家的認同,改善港人對中央政府的觀感。然而,正是這把燒壞了中國國際形象的火把,足以讓他們多年來的努力付之一炬。

首先是特區政府向全世界表明,香港或許是個對外開放的國際城市,但只要到了事關愛國大是大非的節骨眼上,什麼言論自由集會自由就都要讓路了。不只來過香港好幾次的藝術家這時候進不來,就連只不過來參加座談會的作家都不准入境。這些動作對許多香港人來說是寶貴的一課,在愛國大義面前,你平素享有的一切都是可以暫時懸置的,哪怕它們其實既不顛覆,更不會傷及國家安全。

再來就是那份令人憤怒齒冷的火炬手名單了。奧運火炬抵華首站,我們交出的竟然是如此陣容!素來與香港奧委會主席霍震霆不和的香港首位亞運會金牌得主車菊紅自然不在其中,「單車王子」洪松蔭也不在裏頭;港人熱愛足球,偏偏我們引以為豪的球壇名宿胡國雄與李健和等人紛紛失蹤。代表香港的卻是一位來過香港兩次的選美冠軍,老早就在自我宣傳要練跑步的行政會議召集人梁振英,坐輪椅去傳火炬的不是勇奪傷殘奧運會4面金牌的劍擊名將張偉良,而是人大前常委曾憲梓,再加上一堆商界名流和名不見經傳的親中區議員。我真的很想知道,要是有人去搶曾憲梓手中的火把,他會不會譴責人家「把奧運政治化」了。

四川做得比香港漂亮

不要辯稱三藩市火炬傳送隊伍的運動員比例還不如香港,他們有35個名額是全市徵文比賽的得獎者。連內地亦有大量平民自動報名入選,四川省更把高達八成的名額留給了勞工階層,其中不乏平日跑遍山區的郵差、老老實實的低級公務員和見義勇為的平民英雄。假如那些忙於自薦爭光的人稍稍有點公關常識稍稍有點大局觀,假如那個組合很神秘運作很黑箱的「火炬手遴選委員會」稍為有點政治智慧,出來的名單應該會有被大家「消費」得不亦樂乎的天水圍街坊、SARS疫潮的康復者,以及殉職公務員的家屬。

可惜沒有。霍震霆竟然認為這份滿佈親中權貴,酬庸氣味濃得中人欲嘔的名單是「香港社會的縮影」。其實他也沒說錯,某程度上,這正是香港社會權力結構的縮影。我們知道,北京奧運是國家大事,支持京奧就是愛國的表現;而一說到愛國,一說到國家大事,則無論其詮釋權與操辦權都向來不屬於全港700萬人。愛國是某一圈人的招牌,是某一圈人的專利;和中央溝通等種種國家大事更是他們的禁臠,旁人插手不得。既然奧運是國家大事,傳送火炬是愛國的表現,一向愛國愛港的這圈人又怎能落於人後呢?

與普通人所想像的不同,這個小圈子不以為傳送聖火是個面向社會面向全民的表演,他們把它看作是個人榮譽,猶如紫荊獎章;他們更把它當成是種政治身價的寒暑表,可以反映自己在圈子裏的排名與行情。所以一份本來屬於全香港的名單變成了他們自己人的兵家必爭之地,在「以我為主」的思路蒙蔽下,什麼代表性什麼主流民意全都可以放在一邊涼快去。接下來,最吊詭的情就發生了,本來是要鼓動社會一片紅心向太陽的盛事再次讓一般市民發現原來愛國是這樣子愛的,所謂「愛國陣營」原來都是這種貨色。除了受到個別上游組織發動的群眾,和聽命於民政事務局的公務員必定要上街歡呼造勢,本來會不會有更多普通市民願意主動去為這幫人打氣呢?原來也想親身目睹火炬的人,這時會不會怕自己成了黃金池與李澤鉅的fans?原來對火炬不感興趣的人或許會想為鍾尚志醫生等SARS英雄喊加油(如果他們是火炬手的話),這時會不會坐在家裏冷眼旁觀呢?

一把火炬,不只燒紅了海內外華人的民族主義,也燒紅了世界的眼睛。同樣一把火炬還照亮了香港,讓人看見我們不單不如其他國際城市,也不如港人慣常俯視的內地城市。

梁文道 牛棚書院院長