我很痛心，在大陸及中聯辦、民建聯等左派的勢力，以金錢攻勢的影響下，年青人已失了自我認知找尋真相的能力，面對鐵一般的證據，左派分子將白說成黑，將黑說成白，香港大眾的討論區如香港討論區已淪陷成左派的了，大批打手在討論區內茶毒心智未成熟或對歷史沒認識的年青人。我在此希望各位看我博客的同學們別介意內容長了少許，因為這是一個認識歷史、學會判斷是非的機會呀﹗

     我很難相信那些抱著六四沒死過一個人的說法的人，他們面對那二三百條平白白死去的愛國大學生的血命，半夜會否乍醒。各位做人要有良知﹗﹗不能為呀爺而做出賣港的事呀﹗

     眼見香港的衰落，眼見慢慢地被大陸各省看不起，被上海跑過頭，我想問是誰的錯？我老早說過，香港要跑出國際，一定不可以跟中國同化，一定要有自己的一套，香港本身就是一個發光的品牌，如今我見在一些民建聯，及親中廢物政府的支配下，中港的融合是遲早的事了。那時那批高官、民建聯議員們死的死，退休的退休了，而他們的子女都持有緣卡過美國去了，苦的是那批沒有錢又沒有勢的大眾子女呀﹗各位滿18歲的同學們在下次投立法會議員時，為了你們的下一代著想，要記得投給有良心的人呀。

     以下為平反六四的左派論點。我們看看他們如何將黑說成白。(取於淪陷了的香港討論區)

「香港的大學的學生質素一望而知!

中文大學以黎洪、蔡耀昌為形象代表, 製造「系統性謊言」玩謠言煽動;  但又提不出「屠殺」有力證據, 更提不出平反64歷史是「愛國運動」, 不是「顛覆政府運動」的理據!

現時支聯會主席司徒華、副主席蔡耀昌, 欺騙香港人20年, 製造恐怖「系統性謊言」, 點解咁無恥 暱埋做「縮頭烏龜」不肯承認欺騙港人的錯? 既然當日支聯會與傳媒聯手聲討馬力, 又公開籌款登報要求馬力道歉, 馬力為平息事件也有道歉, 為何你地無恥到縮埋一二邊?

港大學生會幹事會、蘋果、 支聯會、中大學生會, 又想借勢, 重演64中「王丹」、「柴玲」學生批鬥、爭權的歷史, 透過製造輿論, 批鬥港大學生會? 藉以「排除異己」?

邊d係人, 邊d係鬼, 聰明的香港人應該可以睇得出!
港大學生會會長陳一諤, 香港人撐你!
香港人應該要「重視公眾責任」, 唔應該將「個人權利 」無限放大!
香港人鄙視製造謊言吸引支持者的大話精- 支聯會!」

‹六四睇真Ｄ›填充歷史的空白 - 大話精逐個捉

     左派人士對當年八九六四時的武力清場行動的片段力斥其非，質疑其可信性，即使有確實的畫面仍認為是造做的，對本港台訪問那些大學生、民運領袖的話視為大話精，對本港台採用美國的消息視為好假，明顯地為反駁而反駁。我在此有數個論據想左派打手為我解答解答。

     其一，本港台的立場頗為中立，在89年沒有右傾的傾向，或許說本港台其實也是親中少許的，沒有理由說明它是反共甘做美國的走狗去報導反共的消息。

     其二，我想問，你中共許可香港及外國傳媒入境去採訪事件嗎？你當時禁止外國傳媒入境，令外國傳媒不能獲得資料來源，自然他們要向美國的權威日報取料了，假若你中共真是沒屠殺一個人，又為何心虛禁止他國記者入境報導六四沒死一個人的「真相」？即使你說你怕外國傳媒說三道四 ，但是你有給香港傳市民一個得知真相的機會嗎？你難道也怕同是黃皮膚同是中國人的香港人也會甘做外國走狗去反中國嗎？

     其三，我們可在片中見到作者加了的字幕，將黑說成了白，對每位接受訪問的人以一句大話精X號來說明，並發表自己的意見，如「採用美國消息很假」、「肯早啲走就冇甘多人為你們犧牲、掉去性命等」，一方面說「香港支聯會司徒華經常說廣場血流成河, 北京市發生屠城，更誣指中國政府說謊，他本人才是確確切切的大話精扮愛國者。」，但現在又說「肯早啲走就冇甘多人掉去性命」顯得前後矛盾，我想問既然作者認為北京沒發生屠城的事，又何來「唔肯早啲走令人們掉去性命」呢？他們可是為了國家的發展著想、反貪污才去參加遊行呀﹗他們為了國家犧牲了性命反給你這個左派打手說成了「仆街」？

     其四，片中侯德健說在六四時他六點半還在廣場，仍沒有看見有人被垣克車輾斃，謂有人有謊話去打擊說謊的敵人，我想那說謊的敵人應是指中共了。其中我想從不同的角度分析，第一我想他說的「說謊的敵人」其「說謊」便是指「六四沒死過一個人」的說法是說謊， 但事實擺在眼前，的確是有死過人，雖然他沒有看見，我不知道他說的是不是這個意思。第二個角度看是由其他新聞圖片中可見垣克輾斃學生仍是有的，只他一個看不見或真的給人收買了。以下為幾張證據。

      我想問同學們，中國歷史上，若不是官逼民反，人民豈有造反之理？人們希望的都只不過是有個安穩的家，可以安居樂業而己，以往清朝時的什麼紅花會、天地會都說什麼反清復明什麼的，為什麼不成功？因為康熙雍正乾隆都是好皇帝，在他們的治理下，國泰民安，人民個個有飯食，找誰來反他們，做些掉命的玩意？

     因此，六四時人們都只不過是表達了自己的聲音而己，不是造反推翻共產黨，為何政府連少許表達意見的聲音都容不下？現在還請些打手來打壓人民的聲音，謂之大話，透過洗腦教育來洗腦下一代，我想問既然政府認為六四沒死過一個人、鎮壓無錯又何須左顧右避去改寫歷史，逃避「真相」呢？

     左派打手的謬論太多，不一一回應了。希此文寄予香港年青人，望能公正對待歷史真相﹗

     毋忘六四   今年維園見﹗﹗﹗

大 陸 城 市 暴 民 衝 擊 日 本 百 貨 店 ， 嘶 喊 「 罷 買 日 貨 」 。 日 貨 是 「 罷 買 」 得 了 的 嗎 ？ 日 本 人 的 嘴 角 ， 露 出 一 絲 不 屑 的 冷 笑 。 日 本 《 朝 日 新 聞 》 在 愚 人 節 那 天 報 道 ： 東 京 秋 葉 原 ， 有 一 條 電 器 街 ， 其 中 有 一 家 電 器 店 ， 叫 做 赤 木 ， 每 天 平 均 一 千 顧 客 ， 來 自 中 國 的 佔 四 成 。

日 本 記 者 站 在 店 欣 賞 ， 看 見 一 個 河 南 男 人 ， 一 口 氣 「 掃 」 了 三 架 攝 錄 機 ， 每 架 九 萬 四 千 日 圓 。 一 個 女 人 來 自 桂 林 ， 這 一 天 來 買 數 碼 攝 影 機 ， 也 一 買 就 是 幾 架 ， 消 費 額 日 圓 十 三 萬 。

赤 木 的 老 闆 ， 名 叫 阿 部 ， 他 說 ， 當 前 對 中 國 人 最 熱 賣 的 是 大 電 視 ， 每 部 一 百 萬 左 右 ， 兩 年 已 經 開 了 三 家 分 店 ， 中 國 人 是 大 大 的 財 神 。

日 本 貨 可 靠 、 精 美 、 便 宜 。 日 本 早 已 脫 亞 入 歐 是 文 明 國 家 ， 日 本 人 做 生 意 講 信 用 ， 不 會 往 酒 灌 甲 醇 ， 也 不 會 把 黑 貓 漂 白 ， 當 做 金 絲 貓 。 日 本 貨 不 是 天 主 堂 的 慈 善 奶 粉 ， 白 白 施 捨 給 窮 人 的 ， 你 喜 歡 ， 用 上 癮 了 ， 你 才 一 趟 趟 來 買 。 你 願 付 鈔 ， 我 才 賣 給 你 。 罷 買 日 貨 ？ 既 然 來 真 的 ， 不 妨 玩 大 一 點 ： 全 國 一 起 抵 制 日 本 ， 先 不 上 日 本 「 留 學 」 ， 日 本 外 務 省 也 宣 布 ， 為 了 配 合 中 國 人 民 高 漲 的 民 族 感 情 ， 協 助 他 們 罷 買 日 貨 ， 由 即 日 起 ， 斷 絕 中 國 一 切 旅 遊 簽 證 ， 從 東 京 歌 舞 伎 町 把 兼 職 陪 酒 的 中 國 女 留 學 生 抓 出 來 ， 連 同 她 們 多 年 買 下 的 名 牌 、 行 李 一 併 打 包 ， 遣 送 回 中 國 。

這 樣 ， 赤 木 電 器 店 的 老 闆 阿 部 ， 當 然 會 破 產 ， 但 不 要 怕 ， 日 本 政 府 可 以 把 援 助 中 國 的 一 部 份 貸 款 砍 下 來 當 救 濟 金 ， 先 養 活 阿 部 一 家 四 口 。 不 出 三 個 月 ， 中 國 的 掃 貨 大 款 旅 行 團 ， 個 個 穿 東 京 時 裝 ， 帶 日 式 杯 ， 一 定 會 到 日 本 駐 北 京 大 使 館 門 口 集 體 下 跪 ， 一 面 嗚 咽 ： 「 我 們 熱 愛 日 本 貨 啊 ， 深 圳 成 都 那 幾 家 日 本 百 貨 公 司 ， 是 那 些 沒 見 識 的 老 粗 王 八 蛋 們 砸 搶 的 ， 不 關 我 們 的 事 啊 ， 請 大 使 先 生 讓 我 們 去 東 京 再 掃 他 一 趟 貨 吧 ， 只 此 一 趟 … … 」 說 完 ， 一 個 上 海 大 嬸 還 向 大 使 館 門 口 那 個 日 本 國 徽 ， 咚 咚 咚 的 磕 了 三 個 響 頭 。

還 是 香 港 人 友 善 而 理 性 。 香 港 人 愛 用 日 本 貨 ， 也 知 道 南 京 大 屠 殺 很 殘 暴 ， 但 也 覺 得 木 村 拓 哉 很 英 俊 。 香 港 人 在 感 情 上 認 為 釣 魚 台 是 中 國 領 土 ， 但 如 果 日 本 開 放 尖 閣 列 島 旅 遊 ， 讓 香 港 人 免 簽 證 來 嘗 嘗 尖 閣 列 島 的 刺 身 壽 司 ， 香 港 人 也 樂 得 組 團 去 享 受 享 受 。

日 本 成 為 安 理 會 常 任 理 事 國 ， 有 甚 麼 不 好 ？ 日 本 人 如 此 優 秀 ， 在 世 界 上 為 黃 種 人 爭 了 那 麼 多 面 子 ， 一 早 就 該 成 為 聯 合 國 的 股 東 了 。 日 本 貨 融 化 在 我 們 的 血 液 ， 鄧 小 平 死 了 ， So ？ 香 港 人 沒 有 甚 麼 感 覺 ， 但 陪 伴 我 們 成 長 的 大 丸 百 貨 結 業 ， 香 港 人 會 很 傷 感 。

走 過 銅 鑼 灣 ， 看 不 見 大 丸 了 ， 真 的 好 Sad 。

打 開 華 文 報 紙 ， 讀 到 中 國 多 個 城 市 的 「 罷 買 日 貨 」 新 聞 ， 忽 然 想 起 一 件 很 重 要 的 事 ， 差 點 忘 記 了 ， 拿 起 手 提 電 話 ， 打 個 長 途 給 在 日 本 北 海 道 的 一 個 朋 友 ， 提 醒 他 下 星 期 回 香 港 時 ， 勿 忘 記 給 我 買 半 打 「 白 之 戀 人 」 。

誰 去 過 北 海 道 ， 會 不 愛 上 「 白 之 戀 人 」 這 一 種 優 秀 的 日 本 貨 呢 ？ 不 過 是 一 種 餅 乾 罷 了 ， 有 牛 油 的 夾 層 ， 每 一 塊 都 用 精 緻 的 透 明 膠 紙 包 好 ， 只 限 在 北 海 道 發 行 ， 絕 少 外 銷 。 精 緻 而 幼 薄 ， 一 口 透 心 的 清 甜 恰 到 好 處 ， 濃 豔 得 化 不 開 ， 雖 然 是 日 本 貨 之 中 一 種 通 俗 的 入 門 ， 卻 是 許 多 人 踏 足 過 北 海 道 之 後 難 忘 的 一 場 初 戀 ， 自 此 天 長 地 久 的 掛 肚 牽 腸 。

白 之 戀 人 ─ ─ 或 者 ， 其 實 是 所 有 的 日 本 貨 ─ ─ 都 是 滲 入 血 液 的 一 場 情 事 ， 一 旦 勾 搭 上 就 癡 纏 難 捨 。 日 本 人 做 生 意 認 真 ， 不 論 價 錢 ， 架 上 的 貨 一 定 是 真 的 ， 一 分 錢 永 遠 一 分 貨 ， 買 貴 的 東 西 永 遠 不 會 擔 憂 上 當 受 騙 ， 一 件 日 本 貨 ， 就 是 一 縷 山 盟 海 誓 的 忠 誠 。

罷 買 日 貨 ？ 人 生 苦 短 ， 何 苦 自 我 作 踐 ？ 應 該 罷 買 的 反 倒 是 中 國 貨 吧 ， 請 看 看 信 手 拈 來 中 國 官 方 新 聞 披 露 的 一 張 貨 單 ： 安 徽 阜 陽 的 大 頭 嬰 兒 奶 粉 、 廣 州 灌 了 尿 素 的 牛 奶 、 長 沙 用 廢 置 安 全 套 做 的 橡 筋 圈 、 重 慶 用 石 蠟 燒 的 麻 辣 火 鍋 湯 、 東 莞 的 甲 醇 酒 、 遼 寧 吉 林 的 毒 人 參 、 山 西 平 遙 用 工 業 鹽 醃 製 的 驢 子 肉 冒 充 的 假 牛 肉 ， 還 有 河 北 某 地 從 棺 材 扒 出 來 的 死 人 壽 衣 翻 新 再 賣 的 絲 棉 七 彩 外 套 。 當 然 還 有 一 大 堆 用 過 的 月 經 棉 堆 塞 成 餡 的 棉 胎 。

兩 千 多 年 前 ， 孔 子 的 一 個 學 生 樊 遲 問 老 師 孔 子 ： 甚 麼 叫 做 「 仁 」 ？ 孔 子 說 ： 「 居 處 恭 ， 執 事 敬 ， 與 人 忠 ， 雖 之 夷 狄 ， 不 可 棄 也 。 」 意 思 就 是 ： 在 起 居 生 活 之 間 保 持 恭 敬 的 禮 儀 ， 做 起 事 來 ， 就 會 認 真 、 嚴 謹 、 專 業 ， 對 待 人 ， 就 會 講 信 用 道 義 了 。 記 這 幾 樣 ， 有 一 天 到 了 蠻 荒 ， 也 要 遵 守 執 行 ， 切 莫 荒 廢 了 啊 。

用 日 本 貨 ， 欣 賞 日 本 貨 閃 露 的 孔 子 精 神 ， 日 本 貨 奉 行 中 國 古 老 的 大 仁 哲 學 ， 多 用 日 本 貨 ， 愛 用 日 本 貨 ， 就 是 對 孔 子 他 老 人 家 慎 終 思 遠 的 最 佳 敬 禮 。

中 國 的 優 秀 文 化 ， 其 實 一 早 在 日 本 轉 世 投 了 胎 ， 如 白 之 戀 人 ； 中 國 的 陋 習 ， 反 而 在 本 土 根 深 蒂 固 地 發 揚 光 大 ， 如 「 大 頭 Ｂ Ｂ 奶 粉 」 和 「 大 姨 媽 巾 血 色 棉 胎 」 。 多 用 日 本 貨 ， 就 是 愛 中 國 ， 當 然 ， 也 是 愛 惜 你 自 己 的 生 命 ， 不 會 被 毒 死 。 人 生 只 有 幾 十 年 ， 最 緊 要 沒 有 包 袱 ， 活 得 輕 鬆 、 愉 快 、 自 在 ， 你 不 能 改 變 中 國 的 今 天 ， 但 你 可 以 緬 懷 一 個 逝 去 的 淒 美 而 優 秀 的 中 國 ， 咬 一 口 白 之 戀 人 ， 淚 眼 中 ， 你 看 見 孔 子 孤 獨 地 走 向 黃 河 落 日 。

今天要談談的，是關於六四，要澄清的幾個問題。六四過去20年了，有的是因為無法了解相關資訊，有的是因為政府有意混淆是非，現在對於當年的歷史，有各種各樣的曲解和誤傳。我只能選擇其中的部分來說明。

到底是誰逼迫了誰？

第一，有人說，是當年的學生過於激進，堅持不退讓，才把政府逼到只能開槍的地步。

了解事實的人，就會看到，這樣的說法完全是顛倒黑白。當年成千上萬的大學生在天安門廣場靜坐、絕食，他們提出的訴求其實只有兩條。各位可以看看，這兩條是不 是激進？第一就是要求修改《人民日報》的「4.26」社論。那篇社論指學生的愛國行動是意圖顛覆社會組織制度，是把中國引向動亂，這是對學生的誣衊，也是 激化了學生與政府的對立情緒的關鍵。事後，連當時的中共中央總書記趙紫陽都批評這個社論「把事情搞被動了」。我們要求修改那個社論，難道是很激進的政治主 張嗎？難道趙紫陽不是中共的代表嗎？我們提出與他意見一致的訴求，怎麼就是逼迫政府了呢？第二的要求就是與政府對話。這個更不是什麼激進主張了，因為連中 共「十三大」的報告都提出要跟社會各個階層開展協商對話，我們只不過要求政府把十三大精神落實到實際中。當局自己提出的主張，我們要求落實，這怎麼就是把 政府逼到絕路上呢？！相反，看看東歐和台灣後來的政治抗議活動，提出的訴求都比我們激進得多。中國學生不惜以生命為代價，提出的就是這樣兩條最溫和的主 張，但是政府不但始終拒絕，最後甚至還用武力血腥鎮壓。到底是誰激進？到底是誰逼迫了誰呢？！各位可以自己作出判斷。

鎮壓的一方 不許別人提

第二，雙方發生衝突，雙方都應當承擔責任。這種說法聽起來好像客觀公正，好像站在中間人的立場上，但是不分是非的所謂公正，就是最大的不公正。

其實要想分辨當初人民與政府方面的行為的是非曲直，是非常簡單的事情，根本不需要說那麼多。我們只要看看雙方事後的態度就可以了。作為鎮壓的一方，中共當局 20年來都宣稱當初的決定是正確的。問題是，中共當局做了這樣的一個正確的決定，保證了中國沒有進入動亂，這樣的「豐功偉績」你卻從來看不到中共宣揚。是 中共自己謙虛嗎？當然不是！一個把「偉大光榮正確」的宣揚辭彙寫在中南海門口作為大標語的政黨，不是一個謙虛的、不宣揚自己的政績的政黨。可是這個政黨， 對於自己1989年的那個「正確的決策」，20年來不到被迫不得已的情下絕口不提，不僅自己不提，也不許別人提。不要說不許批評這件事情，就是表揚政府 鎮壓有理也不行。各位想想，如果當局真的覺得自己做的是正確的，可能這樣迴避嗎？只有心虛的人，才會迴避。相反，倒是六四受害者的方面，儘管已經被鎮壓， 被剝奪言論自由，甚至儘管已經被當局抹黑壓制，但是20年來從來沒有放棄發出抗議的聲音。對比雙方的態度，是非曲直就一目了然了，根本不需要說那麼多別 的。如果有誰面對當局這樣的態度，在當局自己都不敢提起的前提下，還替當局辯護，那麼顯然，他的判斷就不是建立在事實的基礎上了。

開槍絕非迫不得已

第三。有人說，那麼多市民堵在街頭，導致戒嚴部隊不能到達指定的任務地點，部隊為了完成清場任務，最後只有用武力的方式，不然學生永遠在廣場上不撤下來怎麼可以？

首先我們必須要說，學生會不會永遠堅持在廣場上，這根本就是一個假設性的問題；換句話說，如果政府接受學生前述那兩個極為溫和的條件，學生早就撤下來了，為 什麼為了自己的面子，寧願用暴力殺人也不肯接受學生合情合理的要求呢？其次，即使我們站在當局的角度，是不是必須用開槍的方式才能解決呢？當然不是。 1976年的四五運動，也是有大批群眾集結在廣場上，在當時的情下，即使是毛澤東和「四人幫」，都沒有採取調動軍隊開槍的方式，最後也還是驅散了廣場上 的民眾。

回到1989年的具體情況來看：從事後媒體發表的錄影我們可以清晰地看到，在戒嚴部隊執行清場任務的時候，大批的士兵並不是從長安 街上包圍過來的，而是從人民大會堂衝出來的。事實是，早在6月4日之前，人民大會堂、勞動人民文化宮以及中山公園裏面，就已經駐紮了大批的戒嚴部隊，因為 這3個地點，都有寬闊的地下通道直通北京郊外的西山。否則，在各個路口都被市民堵住的情下，那些從人民大會堂裏面衝出來的士兵是從哪裏來的呢？問題的關 鍵就在這裏了：我們知道，第一，戒嚴的主要目的就是驅散天安門廣場上的示威民眾，就是所謂「清場」；第二，六四屠殺發生的主要地點，不是天安門廣場，而是 長安街上。那麼我們的問題就是：明明已經有部隊不需要通過長安街就可以控制天安門廣場了，為什麼還要在長安街上用機槍坦克進行武力鎮壓？如果武力是必要 的，那麼像方政這樣的受害者，被坦克從背後輾過去，又如何解釋呢？他們明明是已經撤出廣場，走在回學校的路上了，還被坦克追上來輾過，這難道也是必要的 嗎？到了6月4日的凌晨，也就是當局要清場的時候，整個天安門廣場上留下來的學生不到1萬人了，而戒嚴部隊有幾十萬人之眾，即使幾十個人抬一個人也可以完 成清場任務，有什麼理由一定要用開槍的方式呢？顯然，開槍絕對不是迫不得已的，而是當局有意做出的選擇。至於當局為什麼選擇開槍的方式，而不用和平的手段，這就是另外一個話題了。