因此，很感謝觀看我博客及時常陪我游泳及看電影的人，謝謝你們的支持，本博客將會暫時停止刊登博文。

而本人亦不希望電影及游泳會影響學習的心情。故亦暫時停止，直至下年高考後再繼續。

多謝各位﹗

遙遠的東方　遼闊的邊疆　一道綿延的老牆
前人的滄桑　後人的風光　萬里千山牢牢接壤

一個老去的國度　多少消逝的真象
一頁浩瀚的歲月　多少慾望成悲壯（狂妄）

迷惘的江山　神秘的廟堂　許多昨天的戰場
帝王的勳章　戰士的胸腔　誰卻甘心留戀塞上

堵住耳朵　以為從此不再聽到在呼號的人
WO-OH WO-OH OH
摀住眼睛　以為從此不再看到顫抖的傷痕
WO-OH WO-OH OH 臥在黃土地上

雨後的霓虹　落寞的長龍　一道顯赫的老牆
始終衝不開　始終拋不去　始終裝英雄逞豪強

以下為平反六四的左派論點。我們看看他們如何將黑說成白。(取於淪陷了的香港討論區)

「香港的大學的學生質素一望而知!

中文大學以黎洪、蔡耀昌為形象代表, 製造「系統性謊言」玩謠言煽動;  但又提不出「屠殺」有力證據, 更提不出平反64歷史是「愛國運動」, 不是「顛覆政府運動」的理據!

現時支聯會主席司徒華、副主席蔡耀昌, 欺騙香港人20年, 製造恐怖「系統性謊言」, 點解咁無恥 暱埋做「縮頭烏龜」不肯承認欺騙港人的錯? 既然當日支聯會與傳媒聯手聲討馬力, 又公開籌款登報要求馬力道歉, 馬力為平息事件也有道歉, 為何你地無恥到縮埋一二邊?

港大學生會幹事會、蘋果、 支聯會、中大學生會, 又想借勢, 重演64中「王丹」、「柴玲」學生批鬥、爭權的歷史, 透過製造輿論, 批鬥港大學生會? 藉以「排除異己」?

邊d係人, 邊d係鬼, 聰明的香港人應該可以睇得出!
港大學生會會長陳一諤, 香港人撐你!
香港人應該要「重視公眾責任」, 唔應該將「個人權利 」無限放大!
香港人鄙視製造謊言吸引支持者的大話精- 支聯會!」

‹六四睇真Ｄ›填充歷史的空白 - 大話精逐個捉

左派人士對當年八九六四時的武力清場行動的片段力斥其非，質疑其可信性，即使有確實的畫面仍認為是造做的，對本港台訪問那些大學生、民運領袖的話視為大話精，對本港台採用美國的消息視為好假，明顯地為反駁而反駁。我在此有數個論據想左派打手為我解答解答。

其一，本港台的立場頗為中立，在89年沒有右傾的傾向，或許說本港台其實也是親中少許的，沒有理由說明它是反共甘做美國的走狗去報導反共的消息。

其二，我想問，你中共許可香港及外國傳媒入境去採訪事件嗎？你當時禁止外國傳媒入境，令外國傳媒不能獲得資料來源，自然他們要向美國的權威日報取料了，假若你中共真是沒屠殺一個人，又為何心虛禁止他國記者入境報導六四沒死一個人的「真相」？即使你說你怕外國傳媒說三道四 ，但是你有給香港傳市民一個得知真相的機會嗎？你難道也怕同是黃皮膚同是中國人的香港人也會甘做外國走狗去反中國嗎？

其三，我們可在片中見到作者加了的字幕，將黑說成了白，對每位接受訪問的人以一句大話精X號來說明，並發表自己的意見，如「採用美國消息很假」、「肯早啲走就冇甘多人為你們犧牲、掉去性命等」，一方面說「香港支聯會司徒華經常說廣場血流成河, 北京市發生屠城，更誣指中國政府說謊，他本人才是確確切切的大話精扮愛國者。」，但現在又說「肯早啲走就冇甘多人掉去性命」顯得前後矛盾，我想問既然作者認為北京沒發生屠城的事，又何來「唔肯早啲走令人們掉去性命」呢？他們可是為了國家的發展著想、反貪污才去參加遊行呀﹗他們為了國家犧牲了性命反給你這個左派打手說成了「仆街」？

其四，片中侯德健說在六四時他六點半還在廣場，仍沒有看見有人被垣克車輾斃，謂有人有謊話去打擊說謊的敵人，我想那說謊的敵人應是指中共了。其中我想從不同的角度分析，第一我想他說的「說謊的敵人」其「說謊」便是指「六四沒死過一個人」的說法是說謊， 但事實擺在眼前，的確是有死過人，雖然他沒有看見，我不知道他說的是不是這個意思。第二個角度看是由其他新聞圖片中可見垣克輾斃學生仍是有的，只他一個看不見或真的給人收買了。以下為幾張證據。

 我想問同學們，中國歷史上，若不是官逼民反，人民豈有造反之理？人們希望的都只不過是有個安穩的家，可以安居樂業而己，以往清朝時的什麼紅花會、天地會都說什麼反清復明什麼的，為什麼不成功？因為康熙雍正乾隆都是好皇帝，在他們的治理下，國泰民安，人民個個有飯食，找誰來反他們，做些掉命的玩意？

因此，六四時人們都只不過是表達了自己的聲音而己，不是造反推翻共產黨，為何政府連少許表達意見的聲音都容不下？現在還請些打手來打壓人民的聲音，謂之大話，透過洗腦教育來洗腦下一代，我想問既然政府認為六四沒死過一個人、鎮壓無錯又何須左顧右避去改寫歷史，逃避「真相」呢？

左派打手的謬論太多，不一一回應了。希此文寄予香港年青人，望能公正對待歷史真相，將帶著平反六四心願的白鴿散放開去，寄言這心願飛得更高更遠﹗

毋忘六四   今年維園見﹗﹗﹗

「 你 們 年 紀 輕 不 知 道 ， 三 年 困 難 時 期 （ 即 內 地 對 大 躍 進 的 俗 稱 ） ， 餓 死 了 幾 千 萬 人 啊 。 大 躍 進 把 樹 都 砍 了 去 煉 鋼 鐵 ， 把 生 態 破 壞 了 ， 1959 年 大 乾 旱 ， 一 年 基 本 上 沒 有 收 成 ， 餓 死 了 四 、 五 千 萬 人 啊 。 我 看 到 路 上 有 五 個 餓 殍 ， 倒 在 田 邊 ， 倒 在 橋 下 和 路 邊 ， 我 親 眼 看 見 啊 ， 那 很 悽 慘 的 。 」 本 月 8 日 出 版 的 《 廣 州 日 報 》 ， 以 一 問 一 答 的 方 式 大 幅 刊 出 袁 隆 平 的 專 訪 。 袁 大 談 內 地 耕 地 和 糧 食 問 題 的 同 時 ， 亦 對 大 躍 進 那 場 災 難 作 評 論 。

港 人 大 包 細 包 接 濟 親 友

袁 隆 平 有 關 大 躍 進 的 言 論 ， 引 起 內 地 讀 者 和 輿 論 的 極 度 關 注 。 近 日 來 ， 袁 的 相 關 言 論 被 網 民 廣 為 轉 貼 ， 包 括 官 方 人 民 網 、 新 華 網 等 論 壇 上 熱 議 如 潮 。 有 網 民 對 廣 州 媒 體 公 開 引 用 這 個 數 字 大 表 震 驚 ： 「 袁 隆 平 是 享 受 高 官 待 遇 的 專 家 ！ 《 廣 州 日 報 》 也是 黨 的 喉 舌 ！ 看 來 這 個 說 法 有 根 據 ！ 」 「 餓 死 四 、 五 千 萬 人 ！ 太 可 怕 了 ！ 我 還 是 第一 次 聽 說 到 ！ 」 天 益 網 、 凱 迪 網 等 更 是 反 應 如 潮 ， 網 民 紛 紛 跟 貼 ， 討 論 那 段 歷 史 。

上 世 紀 50 年 代 末 開 始 的 大 躍 進 運 動 ， 導 致 全 國 性 糧 食 短 缺 和 饑 荒 ， 成 千 上 萬 人 餓 死 ， 是 中 共 執 政 史 上 最 嚴 重 的 事 件 之 一 ， 當 時 不 少 港 人 要 向 鄉 下 親 友 接 濟 ， 羅 湖 關 出 現 「 大 包 細 包 帶 返 鄉 」 現 象 。 但 中 共 對 那 段 歷 史 忌 諱 如 深 ， 50 年 來 從 未 公 開 到 底 有 多 少 人 餓 死 。

海 內 外 不 少 專 家 學 者 估 計 餓 死 人 數 介 乎 3,000 萬 至 5,000 萬之 間 。 有 內 地 學 者 根 據 官 方 統 計 資 料 ， 推 測 官 方 認 為 三 年 內 「 非 自 然 死 亡 」 人 口 約為 1,860 萬 左 右 。 50 年 代 末 ， 內 地 人 口 約 為 6.7 億 人 。

新 華 社 前 高 級 記 者 楊繼 繩 昨 日 接 受 本 報 電 話 訪 問 時 表 示 ， 大 躍 進 導 致 的 大 饑 荒 ， 是 人 類 歷 史 上 空 前 大 悲劇 ， 「 這 段 歷 史 始 終 含 糊 不 清 ， 幾 千 萬 亡 靈 魂 歸 無 所 。 」 

「 當 年 我 親 眼 見 饑 民 吃 死 屍 」

楊 繼 繩 說 ， 「 當 年 我 在 採 訪 時 親 眼 看 到 ， 飢 民 遍 野 ， 樹 皮 吃 光 了 ， 鳥 糞 、 老 鼠 、 棉 絮 都 被 用 來 填 肚 ， 有 饑 民 甚 至 吃 死 人 的 屍 體 ， 以 充 饑 求 生 。 那 狀 況 真 是 慘 不 忍 睹 。」 楊 去 年 底 在 海 外 出 版 描 寫 那 場 大 饑 荒 的 著 作 《 墓 碑 》 ， 惹 怒 北 京 當 局 ， 下 令 封 殺。

內 地 學 者 昝 愛 宗 則 表 示 ， 「 中 共 當 政 60 年 ， 惟 一 不 能 一 手 遮 天 的 ， 就 是 無 法 遮 蔽 歷 史 。 」 昝 說 ， 「 因 為 歷 史 真 相 總 會 以 各 種 方 式 公 開 ， 如 果 執 政 者 要 用 掩 蓋 真 相 的 方 法 ， 來 維 持 統 治 ， 那 真 相 公 佈 之 日 ， 也 許 就 是 他 們 失 信 於 民 、 距 垮 台 不 遠 之 時 。 」
本 報 記 者

話 你 知
大 躍 進 不 切 實 際 　 毛 澤 東 好 大 喜 功

「 大 躍 進 」 是 指 1958 年 至 1960 年 間 ， 中 共 在 毛 澤 東 主 導 下 ， 在 全 國 開 展 「 超 英 趕美 」 、 「 提 前 進 入 共 產 主 義 」 為 目 標 的 大 生 產 運 動 ； 由 於 硬 要 完 成 不 切 實 際 的 高 指 標 ， 導 致 上 級 亂 指 揮 ， 下 級 報 大 數 ， 浮 誇 氾 濫 成 風 。

工 業 上 要 求 「 全 民 大 煉 鋼 鐵 」 ， 連 農 民 也 要 土 法 煉 鋼 ， 不 少 人 把 家 中 鐵 鍋 都 捐 出 回 爐 ， 最 終 都 成 廢 鐵 渣 ； 農 業 則 推 廣 人 民 公 社 ， 提 出 「 人 有 多 大 膽 ， 地 有 多 高 產 」 ， 各 地 紛 紛 報 大 數 ， 正 常 畝 產 只 有 數 百 斤 ， 但 被 虛 報 至 幾 千 斤 、 幾 萬 斤 ， 最 高 報 12 萬 斤 ； 造 假 者 還 把 幾 畝 的 成 熟 稻 谷 堆 到 一 畝 地 ， 以 蒙 騙 前 來 視 察 的 高 層 。

由 於 政 策 失 當 ， 大 躍 進 導 致 全 國 大 饑 荒 。 農 村 大 量 人 口 餓 死 ， 出 門 逃 荒 乞 討 者 無 數 。 但 當 局 對 死 亡 人 數 忌 諱 不 談 。 海 內 外 學 術 界 估 計 ， 在 大 躍 進 3 年 裏 ， 中 國 非 自 然 死 亡人 數 約 在 3,000 萬 至 4,000 萬 人 左 右 ， 被 視 為 人 類 史 上 最 嚴 重 的 大 饑 荒 ， 但 官 方 至 今 未 披 露 有 關 數 據 。 

大 躍 進 估 計 死 亡 人 數

中 國 水 稻 專 家 袁 隆 平
5,000 萬 人 （ 見 《 廣 州 日 報 》 2009 年 4 月 8 日 ）

華 裔 女 作 家 張 戎
3,000 萬 人 （ 張 戎 ： 《 毛 澤 東 ： 鮮 為 人 知 的 故 事 》 （ Mao: The Unknown Story ）

新 華 社 前 高 級 記 者 楊 繼 繩
3,500 至 3,700 萬 人 （ 楊 繼 繩 ： 《 墓 碑 》 ）

海 外 學 者 丁 抒
4,400 萬 人 （ 丁 抒 ： 《 人 禍 ： 從 大 躍 進 到 大 饑 荒 》

美 國 學 者 賈 斯 伯 ． 貝 克 爾 （ Jasper Becker ）
4,300 至 4,600 萬 人 （ 貝 克 爾 ： 《 餓 鬼 ： 中 國 的 秘 密 饑 荒 》 ）

中 國 軍 旅 作 家 金 輝
4,060 萬 人 （ 見 金 輝 ： 《 三 年 自 然 災 害 備 忘 錄 》

資 料 來 源 ： 《 蘋 果 》 資 料 室



大 躍 進 死 亡 數 字 比 較

大 躍 進 因 饑 餓 死 亡 約 5,000 萬 人 ， 較 原 爆 或 大 地 震 死 亡 人 數 多 出 以 百 倍 計
‧ 1945 年 8 月 9 日 美 軍 在 日 本 長 崎 投 原 子 彈 殺 死 人 數 的 238 倍
‧ 1976 年 7 月 28 日 唐 山 大 地 震 死 亡 人 數 200 倍
‧ 2008 年 5 月 12 日 四 川 大 地 震 死 亡 失 蹤 人 數 625 倍
資 料 來 源 ： 《 蘋 果 》 資 料 室

日 本 記 者 站 在 店 欣 賞 ， 看 見 一 個 河 南 男 人 ， 一 口 氣 「 掃 」 了 三 架 攝 錄 機 ， 每 架 九 萬 四 千 日 圓 。 一 個 女 人 來 自 桂 林 ， 這 一 天 來 買 數 碼 攝 影 機 ， 也 一 買 就 是 幾 架 ， 消 費 額 日 圓 十 三 萬 。

赤 木 的 老 闆 ， 名 叫 阿 部 ， 他 說 ， 當 前 對 中 國 人 最 熱 賣 的 是 大 電 視 ， 每 部 一 百 萬 左 右 ， 兩 年 已 經 開 了 三 家 分 店 ， 中 國 人 是 大 大 的 財 神 。
日 本 貨 可 靠 、 精 美 、 便 宜 。 日 本 早 已 脫 亞 入 歐 是 文 明 國 家 ， 日 本 人 做 生 意 講 信 用 ， 不 會 往 酒 灌 甲 醇 ， 也 不 會 把 黑 貓 漂 白 ， 當 做 金 絲 貓 。 日 本 貨 不 是 天 主 堂 的 慈 善 奶 粉 ， 白 白 施 捨 給 窮 人 的 ， 你 喜 歡 ， 用 上 癮 了 ， 你 才 一 趟 趟 來 買 。 你 願 付 鈔 ， 我 才 賣 給 你 。 罷 買 日 貨 ？ 既 然 來 真 的 ， 不 妨 玩 大 一 點 ： 全 國 一 起 抵 制 日 本 ， 先 不 上 日 本 「 留 學 」 ， 日 本 外 務 省 也 宣 布 ， 為 了 配 合 中 國 人 民 高 漲 的 民 族 感 情 ， 協 助 他 們 罷 買 日 貨 ， 由 即 日 起 ， 斷 絕 中 國 一 切 旅 遊 簽 證 ， 從 東 京 歌 舞 伎 町 把 兼 職 陪 酒 的 中 國 女 留 學 生 抓 出 來 ， 連 同 她 們 多 年 買 下 的 名 牌 、 行 李 一 併 打 包 ， 遣 送 回 中 國 。
這 樣 ， 赤 木 電 器 店 的 老 闆 阿 部 ， 當 然 會 破 產 ， 但 不 要 怕 ， 日 本 政 府 可 以 把 援 助 中 國 的 一 部 份 貸 款 砍 下 來 當 救 濟 金 ， 先 養 活 阿 部 一 家 四 口 。 不 出 三 個 月 ， 中 國 的 掃 貨 大 款 旅 行 團 ， 個 個 穿 東 京 時 裝 ， 帶 日 式 杯 ， 一 定 會 到 日 本 駐 北 京 大 使 館 門 口 集 體 下 跪 ， 一 面 嗚 咽 ： 「 我 們 熱 愛 日 本 貨 啊 ， 深 圳 成 都 那 幾 家 日 本 百 貨 公 司 ， 是 那 些 沒 見 識 的 老 粗 王 八 蛋 們 砸 搶 的 ， 不 關 我 們 的 事 啊 ， 請 大 使 先 生 讓 我 們 去 東 京 再 掃 他 一 趟 貨 吧 ， 只 此 一 趟 … … 」 說 完 ， 一 個 上 海 大 嬸 還 向 大 使 館 門 口 那 個 日 本 國 徽 ， 咚 咚 咚 的 磕 了 三 個 響 頭 。
還 是 香 港 人 友 善 而 理 性 。 香 港 人 愛 用 日 本 貨 ， 也 知 道 南 京 大 屠 殺 很 殘 暴 ， 但 也 覺 得 木 村 拓 哉 很 英 俊 。 香 港 人 在 感 情 上 認 為 釣 魚 台 是 中 國 領 土 ， 但 如 果 日 本 開 放 尖 閣 列 島 旅 遊 ， 讓 香 港 人 免 簽 證 來 嘗 嘗 尖 閣 列 島 的 刺 身 壽 司 ， 香 港 人 也 樂 得 組 團 去 享 受 享 受 。
日 本 成 為 安 理 會 常 任 理 事 國 ， 有 甚 麼 不 好 ？ 日 本 人 如 此 優 秀 ， 在 世 界 上 為 黃 種 人 爭 了 那 麼 多 面 子 ， 一 早 就 該 成 為 聯 合 國 的 股 東 了 。 日 本 貨 融 化 在 我 們 的 血 液 ， 鄧 小 平 死 了 ， So ？ 香 港 人 沒 有 甚 麼 感 覺 ， 但 陪 伴 我 們 成 長 的 大 丸 百 貨 結 業 ， 香 港 人 會 很 傷 感 。
走 過 銅 鑼 灣 ， 看 不 見 大 丸 了 ， 真 的 好 Sad 。

打 開 華 文 報 紙 ， 讀 到 中 國 多 個 城 市 的 「 罷 買 日 貨 」 新 聞 ， 忽 然 想 起 一 件 很 重 要 的 事 ， 差 點 忘 記 了 ， 拿 起 手 提 電 話 ， 打 個 長 途 給 在 日 本 北 海 道 的 一 個 朋 友 ， 提 醒 他 下 星 期 回 香 港 時 ， 勿 忘 記 給 我 買 半 打 「 白 之 戀 人 」 。

誰 去 過 北 海 道 ， 會 不 愛 上 「 白 之 戀 人 」 這 一 種 優 秀 的 日 本 貨 呢 ？ 不 過 是 一 種 餅 乾 罷 了 ， 有 牛 油 的 夾 層 ， 每 一 塊 都 用 精 緻 的 透 明 膠 紙 包 好 ， 只 限 在 北 海 道 發 行 ， 絕 少 外 銷 。 精 緻 而 幼 薄 ， 一 口 透 心 的 清 甜 恰 到 好 處 ， 濃 豔 得 化 不 開 ， 雖 然 是 日 本 貨 之 中 一 種 通 俗 的 入 門 ， 卻 是 許 多 人 踏 足 過 北 海 道 之 後 難 忘 的 一 場 初 戀 ， 自 此 天 長 地 久 的 掛 肚 牽 腸 。
白 之 戀 人 ─ ─ 或 者 ， 其 實 是 所 有 的 日 本 貨 ─ ─ 都 是 滲 入 血 液 的 一 場 情 事 ， 一 旦 勾 搭 上 就 癡 纏 難 捨 。 日 本 人 做 生 意 認 真 ， 不 論 價 錢 ， 架 上 的 貨 一 定 是 真 的 ， 一 分 錢 永 遠 一 分 貨 ， 買 貴 的 東 西 永 遠 不 會 擔 憂 上 當 受 騙 ， 一 件 日 本 貨 ， 就 是 一 縷 山 盟 海 誓 的 忠 誠 。
罷 買 日 貨 ？ 人 生 苦 短 ， 何 苦 自 我 作 踐 ？ 應 該 罷 買 的 反 倒 是 中 國 貨 吧 ， 請 看 看 信 手 拈 來 中 國 官 方 新 聞 披 露 的 一 張 貨 單 ： 安 徽 阜 陽 的 大 頭 嬰 兒 奶 粉 、 廣 州 灌 了 尿 素 的 牛 奶 、 長 沙 用 廢 置 安 全 套 做 的 橡 筋 圈 、 重 慶 用 石 蠟 燒 的 麻 辣 火 鍋 湯 、 東 莞 的 甲 醇 酒 、 遼 寧 吉 林 的 毒 人 參 、 山 西 平 遙 用 工 業 鹽 醃 製 的 驢 子 肉 冒 充 的 假 牛 肉 ， 還 有 河 北 某 地 從 棺 材 扒 出 來 的 死 人 壽 衣 翻 新 再 賣 的 絲 棉 七 彩 外 套 。 當 然 還 有 一 大 堆 用 過 的 月 經 棉 堆 塞 成 餡 的 棉 胎 。
兩 千 多 年 前 ， 孔 子 的 一 個 學 生 樊 遲 問 老 師 孔 子 ： 甚 麼 叫 做 「 仁 」 ？ 孔 子 說 ： 「 居 處 恭 ， 執 事 敬 ， 與 人 忠 ， 雖 之 夷 狄 ， 不 可 棄 也 。 」 意 思 就 是 ： 在 起 居 生 活 之 間 保 持 恭 敬 的 禮 儀 ， 做 起 事 來 ， 就 會 認 真 、 嚴 謹 、 專 業 ， 對 待 人 ， 就 會 講 信 用 道 義 了 。 記 這 幾 樣 ， 有 一 天 到 了 蠻 荒 ， 也 要 遵 守 執 行 ， 切 莫 荒 廢 了 啊 。
用 日 本 貨 ， 欣 賞 日 本 貨 閃 露 的 孔 子 精 神 ， 日 本 貨 奉 行 中 國 古 老 的 大 仁 哲 學 ， 多 用 日 本 貨 ， 愛 用 日 本 貨 ， 就 是 對 孔 子 他 老 人 家 慎 終 思 遠 的 最 佳 敬 禮 。 

中 國 的 優 秀 文 化 ， 其 實 一 早 在 日 本 轉 世 投 了 胎 ， 如 白 之 戀 人 ； 中 國 的 陋 習 ， 反 而 在 本 土 根 深 蒂 固 地 發 揚 光 大 ， 如 「 大 頭 Ｂ Ｂ 奶 粉 」 和 「 大 姨 媽 巾 血 色 棉 胎 」 。 多 用 日 本 貨 ， 就 是 愛 中 國 ， 當 然 ， 也 是 愛 惜 你 自 己 的 生 命 ， 不 會 被 毒 死 。 人 生 只 有 幾 十 年 ， 最 緊 要 沒 有 包 袱 ， 活 得 輕 鬆 、 愉 快 、 自 在 ， 你 不 能 改 變 中 國 的 今 天 ， 但 你 可 以 緬 懷 一 個 逝 去 的 淒 美 而 優 秀 的 中 國 ， 咬 一 口 白 之 戀 人 ， 淚 眼 中 ， 你 看 見 孔 子 孤 獨 地 走 向 黃 河 落 日 。

到底是誰逼迫了誰？

第一，有人說，是當年的學生過於激進，堅持不退讓，才把政府逼到只能開槍的地步。

了 解事實的人，就會看到，這樣的說法完全是顛倒黑白。當年成千上萬的大學生在天安門廣場靜坐、絕食，他們提出的訴求其實只有兩條。各位可以看看，這兩條是不 是激進？第一就是要求修改《人民日報》的「4.26」社論。那篇社論指學生的愛國行動是意圖顛覆社會組織制度，是把中國引向動亂，這是對學生的誣衊，也是 激化了學生與政府的對立情緒的關鍵。事後，連當時的中共中央總書記趙紫陽都批評這個社論「把事情搞被動了」。我們要求修改那個社論，難道是很激進的政治主 張嗎？難道趙紫陽不是中共的代表嗎？我們提出與他意見一致的訴求，怎麼就是逼迫政府了呢？第二的要求就是與政府對話。這個更不是什麼激進主張了，因為連中 共「十三大」的報告都提出要跟社會各個階層開展協商對話，我們只不過要求政府把十三大精神落實到實際中。當局自己提出的主張，我們要求落實，這怎麼就是把 政府逼到絕路上呢？！相反，看看東歐和台灣後來的政治抗議活動，提出的訴求都比我們激進得多。中國學生不惜以生命為代價，提出的就是這樣兩條最溫和的主 張，但是政府不但始終拒絕，最後甚至還用武力血腥鎮壓。到底是誰激進？到底是誰逼迫了誰呢？！各位可以自己作出判斷。

鎮壓的一方 不許別人提

第二，雙方發生衝突，雙方都應當承擔責任。這種說法聽起來好像客觀公正，好像站在中間人的立場上，但是不分是非的所謂公正，就是最大的不公正。

其 實要想分辨當初人民與政府方面的行為的是非曲直，是非常簡單的事情，根本不需要說那麼多。我們只要看看雙方事後的態度就可以了。作為鎮壓的一方，中共當局 20年來都宣稱當初的決定是正確的。問題是，中共當局做了這樣的一個正確的決定，保證了中國沒有進入動亂，這樣的「豐功偉績」你卻從來看不到中共宣揚。是 中共自己謙虛嗎？當然不是！一個把「偉大光榮正確」的宣揚辭彙寫在中南海門口作為大標語的政黨，不是一個謙虛的、不宣揚自己的政績的政黨。可是這個政黨， 對於自己1989年的那個「正確的決策」，20年來不到被迫不得已的情下絕口不提，不僅自己不提，也不許別人提。不要說不許批評這件事情，就是表揚政府 鎮壓有理也不行。各位想想，如果當局真的覺得自己做的是正確的，可能這樣迴避嗎？只有心虛的人，才會迴避。相反，倒是六四受害者的方面，儘管已經被鎮壓， 被剝奪言論自由，甚至儘管已經被當局抹黑壓制，但是20年來從來沒有放棄發出抗議的聲音。對比雙方的態度，是非曲直就一目了然了，根本不需要說那麼多別 的。如果有誰面對當局這樣的態度，在當局自己都不敢提起的前提下，還替當局辯護，那麼顯然，他的判斷就不是建立在事實的基礎上了。

開槍絕非迫不得已

第三。有人說，那麼多市民堵在街頭，導致戒嚴部隊不能到達指定的任務地點，部隊為了完成清場任務，最後只有用武力的方式，不然學生永遠在廣場上不撤下來怎麼可以？

首 先我們必須要說，學生會不會永遠堅持在廣場上，這根本就是一個假設性的問題；換句話說，如果政府接受學生前述那兩個極為溫和的條件，學生早就撤下來了，為 什麼為了自己的面子，寧願用暴力殺人也不肯接受學生合情合理的要求呢？其次，即使我們站在當局的角度，是不是必須用開槍的方式才能解決呢？當然不是。 1976年的四五運動，也是有大批群眾集結在廣場上，在當時的情下，即使是毛澤東和「四人幫」，都沒有採取調動軍隊開槍的方式，最後也還是驅散了廣場上 的民眾。

回到1989年的具體情況來看：從事後媒體發表的錄影我們可以清晰地看到，在戒嚴部隊執行清場任務的時候，大批的士兵並不是從長安 街上包圍過來的，而是從人民大會堂衝出來的。事實是，早在6月4日之前，人民大會堂、勞動人民文化宮以及中山公園裏面，就已經駐紮了大批的戒嚴部隊，因為 這3個地點，都有寬闊的地下通道直通北京郊外的西山。否則，在各個路口都被市民堵住的情下，那些從人民大會堂裏面衝出來的士兵是從哪裏來的呢？問題的關 鍵就在這裏了：我們知道，第一，戒嚴的主要目的就是驅散天安門廣場上的示威民眾，就是所謂「清場」；第二，六四屠殺發生的主要地點，不是天安門廣場，而是 長安街上。那麼我們的問題就是：明明已經有部隊不需要通過長安街就可以控制天安門廣場了，為什麼還要在長安街上用機槍坦克進行武力鎮壓？如果武力是必要 的，那麼像方政這樣的受害者，被坦克從背後輾過去，又如何解釋呢？他們明明是已經撤出廣場，走在回學校的路上了，還被坦克追上來輾過，這難道也是必要的 嗎？到了6月4日的凌晨，也就是當局要清場的時候，整個天安門廣場上留下來的學生不到1萬人了，而戒嚴部隊有幾十萬人之眾，即使幾十個人抬一個人也可以完 成清場任務，有什麼理由一定要用開槍的方式呢？顯然，開槍絕對不是迫不得已的，而是當局有意做出的選擇。至於當局為什麼選擇開槍的方式，而不用和平的手 段，這就是另外一個話題了。

大雄捨己為人

大雄為了不讓靜香跟他捱苦，甘願做出一些與她保持距離的事，這些便叫「愛」的偉大了

港產片通常在觀眾的眼中也難已提起他們入場乖乖地交付50大元的興致。至星爺90年代的作品後，踏入二千年，港產片是眾多爛片的代表。遠期的戲片不加評論，就以二千年後期來說吧，03年的無間道是少有的作品，我認為I, II都為上乘之作，III則是畫蛇添足了，故事相當乏味，若劉偉強在第二集完滿地以中英交替97回歸為結束，我相信會給眾港人留下很高的評價。

可惜的，在票房狂收的情況下，片商又爭著掘金，不理片中的素質，短短一二年拍了三集，編劇難免技窮了。

之後的好片我看過的有AV, 此片我沒入戲院看，只在網上觀看，要給導演說聲對不起了，如此高質的三級片很棒，很屌。劇中的精彩片段已在此博客分享了，讀者拉後幾頁看看吧，有心想看的可以在網上找找。此片在大陸也有很大的回響，人們稱為經典中的經典。

08年出了套內衣少女的片，我認為在眾多垃圾港產片中算可以的一套，除了有靚女看外，還是沒有悶場，可以接受。比起其他什麼愛斗大, 獨家試愛什麼的片好多了。

09年的新宿事件也有別於一般的港產片，劇情不在評論範圍，戲劇很寫實，群眾戲，有說日本語的、山東語、普通話、廣東話的，很多種方言也在此刻中出現，很多人都說楊xx及成x出的戲不想看，我起初也不想多看的，因為英x出的戲如什麼千x變呀是垃圾，我對它出的戲沒信心，但是既然高登友都說可以，我也看看。

此劇的拍攝很真，沒有了那種港式的低級所謂特技，相信看了荷里活大製片的人都會說港產的特技不如不要加入去會比較好些。流血是真實的，祖哥給人弄斷隻手的那一幕也可以接受，不會太假。

整體來說，我認為觀眾可以入場試看﹗